Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7341/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что дата истец заключила с наименование организации договор потребительского займа, во исполнение которого осуществляла платежи по погашению задолженности через платежного агента наименование организации. В дата сотрудники наименование организации сообщили фио о том, что в связи с ликвидацией наименование организации в адрес, платежи по кредитному договору можно вносить через платежного агента наименование организации. Начиная с дата до дата истец вносила платежи в наименование организации, указанные платежи истцу не возвращались, об отсутствии обязательств ответчик не сообщал. Решением Березовского городского суда адрес от дата с фио в пользу наименование организации была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом и неустойка. В ходе указанного судебного разбирательства было установлено, что платежи истца в наименование организации не были учтены в счет погашения кредитной задолженности ввиду их не поступления банком.

Ссылаясь на то, что она добросовестно производила погашение кредита, внося денежные средства платежному агенту наименование организации, который впоследствии не перечислил их наименование организации, в результате чего образовалась кредитная задолженность, фио просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, убытки в виде банковской комиссии за перевод денежных средств в размере сумма, расходы на составление искового заявления в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель наименование организации, несмотря на надлежащее извещение в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленным доказательства, суд признает требования фио к наименование организации подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио был заключен договор о потребительском кредитовании № 101991KmR16, в соответствии с условиями которого исполнение обязательств заемщиком по договору (возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться заемщиком, как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке, адреса касс приема наличных платежей кредитора, а также адреса касс банковского платежного агента указываются в приложении № 2 к договору. Из приложения № 2 к договору следует, что платежным агентом является наименование организации.

Впоследствии, истцом было получено уведомление об изменении реквизитов для осуществления платежей по погашению кредита/займа в наименование организации, в котором в качестве платежного агента было указано наименование организации.

Вступившим в законную силу решением Берёзовского городского суда адрес от дата были удовлетворены исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании суммы долга по кредитному договору. Согласно решению суда с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору № 101991KmR16 по состоянию на дата в размере сумма, проценты за пользование кредитом, неустойка и расходы по уплате государственной пошлины. При этом судом было установлено, что фио не были выполнены обязательства перед наименование организации.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период с дата до дата фио уплачивала аннуитентные платежи по кредитному договору платежному агенту наименование организации.

Факт получения наименование организации от фио платежей подтверждается копиями кассовых чеков.

Всего за период с дата до дата фио перечислила ответчику денежные средства в размере сумма

При таких обстоятельствах, внесенные фио ответчику в период с дата до дата в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере сумма, в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением наименование организации и подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с наименование организации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, исходя из положений ст. 1107 ГК РФ, согласно которым на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не представила доказательств направления ответчику обоснованно рассчитанных сумм задолженности, в связи с чем, оснований для взыскания процентов не имеется.

Требования фио в части взыскании убытков в виде банковской комиссии за перевод денежных средств в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик удержание данной комиссии не осуществлял.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Исходя из изложенного, с наименование организации в пользу фио подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма в пределах заявленной истцом суммы к взысканию.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере сумма, несение указанных расходов подтверждается квитанцией серии АП № 187888 от дата.

Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности гражданского дела, объем выполненной работы, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на составление искового заявления сумму в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата