Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя третьего лица Администрации муниципального адрес по доверенности фио, представителя третьего лица ГУ МВД России по адрес по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7347/2020 по иску фио к фио о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, в котором просит снять запрет на свободный выезд за пределы Российской Федерации фио, паспортные данные.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные. В дата ответчиком, ввиду имеющегося между сторонами спора об определении места жительства ребенка, было подано заявление в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве о несогласии на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего сына. В настоящее время разногласия между истцом и ответчиком урегулированы, основания для запрета на выезд ребенка за границу отпали.

Истец и её представитель фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором также просит удовлетворить иск, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представители третьих лиц Администрации муниципального адрес в адрес, Управления опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес и городскую адрес, Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел по адрес не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы в дела в их совокупности, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Из дела видно, что дата Управлением по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес на основании заявления фио принято решение об ограничении выезда за пределы Российской Федерации фио, паспортные данные.

Впоследствии, дата фио обратился в Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес с заявлением об отзыве (отмене) заявления о несогласии на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка, в котором указал, что не возражает против выезда своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, за пределы Российской Федерации.

В ответ на указанное заявление, Центр адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес письмом от дата уведомил фио, о том, что вопрос о возможности выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно адресст. 65 адреса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за пределы Российской Федерации.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно ст. 21 Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Учитывая изложенное, а также наличие ограничений на выезд ребенка установленных на основании заявления фио от дата, иначе кроме как в судебном порядке данный вопрос не может быть разрешен.

Кроме того суд отмечает, что по смыслу действующего правового регулирования вопрос об отмене ограничительных мер на выезд из Российской Федерации должен разрешаться в судебном порядке непосредственно между родителями данного ребенка, как его законных представителей, предполагается, действующих исключительно в интересах несовершеннолетнего.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не возражает против снятия ограничений на выезд ребенка и это отвечает интересам ребенка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации - удовлетворить.

Снять запрет на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего – фио, паспортные данные.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата