Мотивированное решение

Дело № 02-7564/2020 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

город Москва 27 октября 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Рашевском Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7564/2020 по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Халимову Рашиду Наильевичу, Богатыреву Александру Васильевичу, Десятову Владимиру Евгеньевичу, Муратову Артуру Рашидовичу, Пфеффер Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил, с учетом уточнений требований, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) сумму задолженности в размере 224 877 319 руб. 80 коп., из них:

по Кредитному договору 15 518 664,75 руб., из них:

- 15 000 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 487 704,91 руб. – сумма задолженности по процентам;

- 30 959,84 руб. – сумма неустойки за просрочку процентов.

по банковской гарантии № 27376-Г от 09.10.2018 года 107 692 836 руб. 58 коп., из них:

- 101 025 175 руб. 03 коп. – сумма просроченных обязательств;

- 6 667 661 руб. 55 коп. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

по банковской гарантии № 29819-Г от 15.05.2019 года 72 510 213 руб. 03 коп., из них:

- 68 020 837 руб. 74 коп. – сумма просроченных обязательств;

- 4 489 375 руб. 29 коп. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

по банковской гарантии № 30231-Г от 10.07.2019 года 9 944 884 руб. 89 коп., из них:

- 9 749 887 руб. 15 коп. – сумма просроченных обязательств;

- 194 997 руб. 74 коп. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

по банковской гарантии № 30232-Г от 10.07.2019 года 9 479 174 руб. 09 коп., из них:

- 9 348 297 руб. 92 коп. – сумма просроченных обязательств;

- 130 876 руб. 17 коп. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

по банковской гарантии № 26391-Г от 29.08.2018 года 9 347 200 руб. – сумма просроченных обязательств;

по банковской гарантии № 28976-Г от 18.01.2019 года 229 718 руб. 47 коп. – сумма просроченных обязательств;

по банковской гарантии № 27666-Г от 24.10.2018 года 154 627 руб. 99 коп. – сумма просроченных обязательств;

Также взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указано, что 19.12.2019 года между истцом и ООО «Компания «Строймасчтер» был заключен кредитный договор №7424-К от 19.12.2019 года, согласно которому была открыта кредитная линия с лимитом 15 000 000 руб. под 11 % годовых на срок до 18.12.2020 года.

Заемщику выданы денежные средства на расчетный счет.

Начиная с марта 2020 года заемщик не осуществляет ежемесячные платежи в счет погашения процентов и суммы долга.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Халимовым Р.Н., Богатыревым А.В., Десятовым В.Е., Муратовым А.Р., Пфеффер А.Г. 19.12.2019 года.

Поручители обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Также было заключено соглашение о предоставлении банковских гарантий № 25648-ДГ от 23.07.2018 года между банком и ООО «Компания «Строймастер», в соответствии с котрым гарант в дату выдачи первой гарантии открывает принципалу лимит в размере 250 000 000 руб. В рамках установленного лимита гарант выдает принципалу гарантии в соответствии с условиями соглашения, а принципал обязуется выплатить гаранту вознаграждение за выдачу гарантий в порядке и размерах, установленных соглашением, а также уплатить гаранту все суммы, которые будут истребованы с гаранта бенефициаром в рамках гарантий.

При этом задолженность ни по кредитному договору, ни по банковским гарантиям не погашена.

Истец обращался с досудебными требованиями к основному заемщику и к поручительная, но ответа не получил.

В связи с чем обратился с настоящим иском.

Представитель истца Диятова Н.В. в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика Десятова В.Е. по доверенности Идиатуллина Э.И, явилась, остальные ответчики и 3-и лица не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 декабря 2019г. между Банком и ООО «Компания «Строймастер» был заключен Кредитный договор № 7424-К от 19.12.2019 г., согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей под 11 % годовых сроком на срок по 18.12.2020г. включительно.

Заемщику в рамках указанного Кредитного договора были выданы кредитные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Начиная с марта 2020г. Заемщик не осуществлял очередные ежемесячные платежи в счет погашения процентов и основного долга, задолженность по Кредитному договору на 25.05.2020г. составляет 15 518 664,75 руб., из них:

- 15 000 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 487 704,91 руб. – сумма задолженности по процентам;

- 30 959,84 руб. – сумма неустойки за просрочку процентов.

В соответствии с п. 3.12. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика ООО «Компания «Строймастер» обеспечивается:

- поручительством Халимова Рашида Наильевича, предоставленным согласно Договору поручительства № 7424-П/1 от 19.12.2019г.;

- поручительством Богатырева Александра Васильевича, предоставленным согласно Договору поручительства № 7424-П/2 от 19.12.2019г.;

- поручительством Десятова Владимира Евгеньевича, представленным согласно Договору поручительства № 7424-П/3 от 19.12.2019г.;

- поручительством Муратова Артура Рашидовича, представленным согласно Договору поручительства № 7424-П/4 от 19.12.2019г.;

- поручительством Пфеффера Алексея Геннадьевича, предоставленным согласно Договору поручительства № 7424-П/5 от 19.12.2019г.

Поручители обязались перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора (п. 2.1. – 2.1.7. Договоров поручительства).

Согласно п. 2.2. Договоры поручительства вступают в силу с даты его подписания сторонами и действует по 18.12.2023г. включительно.

Также установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июля 2018г. между Банком и Должником было заключено Соглашение о предоставлении банковских гарантий № 25648-ДГ , в соответствии с которым Гарант в дату выдачи первой Гарантии открывает Принципалу лимит в размере 250 000 000,00 руб. В рамках установленного лимита Гарант выдает Принципалу Гарантии в соответствии с условиями Соглашения, а принципал обязуется выплатить Гаранту вознаграждение за выдачу Гарантий в порядке и размерах, установленных Соглашением, а также уплатить Гаранту все суммы, которые будут истребованы с Гаранта Бенефициаром в рамках Гарантий (п. 2.1. Соглашения).

В соответствии с п. 2.5. Соглашения в случае обращения Бенефициара к Гаранту с требованием об исполнении обязательств по Гарантии Гарант вправе обратиться с регрессным требованием к Принципалу о возмещении сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару в рамках Гарантий, в том числе новому Бенефициару, если права по Гарантии (ям) были уступлены Новому Бенефициару.

Согласно п. 5.1. в случае нарушения срока(ов) уплаты вознаграждения за выдачу Гарантий и/или сроков, установленных п. 2.5. Соглашения для возмещения сумм истребованных у Гаранта Бенефициаром Принципал выплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Принципалом суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Соглашением как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Принципала.

В соответствии с условиями Соглашения Должнику были выданы следующие банковские гарантии, по которым поступили требования от Бенефициара и были оплачены денежные средства Банком:

Банковская гарантия исполнения условий контракта № 27376-Г от 09.10.2018г. Согласно условиям указанной Банковской гарантии Банк обязался выплатить в пользу Бенефициара АО «Транснефть – Прикамье» сумму в совокупности не превышающую 101 025 175,03 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных статьей 29 контракта №ТПК-2173/01-04-01.3/18 от 04.09.2018г., заключенного между Принципалом и Бенефициаром на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам ТПР и КР АО «Транснефть-Прикамье» 2018-2020 г.г., 10-ПКВ-007-021479 «Реконструкция базы отдыха «Орленок». Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 19.06.2020г. включительно.

30.03.2020г. Банк получил от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по указанной Банковской гарантии в размере 101 025 175,03 руб., о чем Банк известил Принципала с предоставлением копии Требования с приложенными к нему документами (посредством направления электронного сообщения электронной почтой на электронный адрес, указанный в Договоре предоставления банковской гарантии).

13.04.2020г. Банк выполнил Требование и уплатил Бенефициару сумму в размере 101 025 175,03руб. (платежное поручение прилагается к заявлению).

Задолженность по Банковской гарантии № 27376-Г от 09.10.2018г. на 25.05.2020г. составляет 107 692 836,58 руб., из них:

- 101 025 175,03 руб. – сумма просроченных обязательств;

- 6 667 661,55 руб. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

Гарантия № 29819-Г в обеспечение возврата аванса от 15.05.2019г. Согласно условиям указанной Банковской гарантии Банк обязался выплатить в пользу Бенефициара АО «Транснефть – Прикамье» сумму в совокупности не превышающую 68 020 837,74 руб., в случае невыполнения Принципалом обязательств по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями контракта №ТПК-2173/01-04-01.3/18 от 04.09.2018г., заключенного между Принципалом и Бенефициаром Дополнительного соглашения № ТПК-2173/ДС7/01-04-01.3/18 от 07.05.2019г. к контракту на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам ТПР и КР АО «Транснефть-Прикамье» 2018-2020 г.г., 10-ПКВ-007-021479 «Реконструкция базы отдыха «Орленок». Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 30.05.2020г. включительно.

30.03.2020г. Банк получил от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по указанной Банковской гарантии в размере 68 020 837,74 руб., о чем Банк известил Принципала с предоставлением копии Требования с приложенными к нему документами (посредством направления электронного сообщения электронной почтой на электронный адрес, указанный в Договоре предоставления банковской гарантии).

13.04.2020г. Банк выполнил Требование и уплатил Бенефициару сумму в размере 68 020 837,74 руб. (платежное поручение прилагается к заявлению).

Задолженность по Банковской гарантии № 29819-Г от 15.05.2019г. на 25.05.2020г. составляет 72 510 213,03 руб., из них:

- 68 020 837,74 руб. – сумма просроченных обязательств;

- 4 489 375,29 руб. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

Гарантия № 30231-Г в обеспечение возврата аванса от 10.06.2019г. Согласно условиям указанной Банковской гарантии Банк обязался выплатить в пользу Бенефициара АО «Транснефть – Верхняя Волга» сумму в совокупности не превышающую 9 749 887,15 руб., предусмотренных статьей 29 контракта №ТВВ-2044/А47/2019 от 20.06.2019г., заключенного между Принципалом и Бенефициаром на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам ТПР и КР АО «Транснефть-Верхняя Волга» 2019-2020 г.г., 11-ТПР-006-006896 «МН Сургут-Полоцк. НПС «Прудки». Здание ЗРУ-10кВ, КТП, ЩСУ-0,4 кВ. Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 30.05.2020г. включительно. Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 31.08.2020г. включительно.

21.04.2020г. Банк получил от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по указанной Банковской гарантии в размере 9 749 889,15 руб., о чем Банк известил Принципала с предоставлением копии Требования с приложенными к нему документами (посредством направления электронного сообщения электронной почтой на электронный адрес, указанный в Договоре предоставления банковской гарантии).

28.04.2020г. Банк выполнил Требование и уплатил Бенефициару сумму в размере 9 749 887,15 руб. (платежное поручение прилагается к заявлению).

Задолженность по Банковской гарантии № 30231-Г от 10.07.2019г. на 25.05.2020г. составляет 9 944 884,89 руб., из них:

- 9 749 887,15 руб. – сумма просроченных обязательств;

- 194 997,74 руб. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

Гарантия исполнения условий контракта № 30232-Г от 10.06.2019г. Согласно условиям указанной Банковской гарантии Банк обязался выплатить в пользу Бенефициара АО «Транснефть – Верхняя Волга» сумму в совокупности не превышающую 9 759 646,80 руб., предусмотренных статьей 29 контракта №ТВВ-2044/А47/2019 от 20.06.2019г., заключенного между Принципалом и Бенефициаром на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам ТПР и КР АО «Транснефть-Верхняя Волга» 2019-2020 г.г., 11-ТПР-006-006896 «МН Сургут-Полоцк. НПС «Прудки». Здание ЗРУ-10кВ, КТП, ЩСУ-0,4 кВ. Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 30.05.2020г. включительно. Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 27.10.2020г. включительно.

27.04.2020г. Банк получил от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по указанной Банковской гарантии в размере 9 348 297,92 руб., о чем Банк известил Принципала с предоставлением копии Требования с приложенными к нему документами (посредством направления электронного сообщения электронной почтой на электронный адрес, указанный в Договоре предоставления банковской гарантии).

07.05.2020г. Банк выполнил Требование и уплатил Бенефициару сумму в размере 9 348 297,92 руб. (платежное поручение прилагается к заявлению).

Задолженность по Банковской гарантии № 30232-Г от 10.07.2019г. на 25.05.2020г. составляет 9 479 174,09 руб., из них:

- 9 348 297,92 руб. – сумма просроченных обязательств;

- 130 876,17 руб. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

В соответствии с п. 2.6. Соглашения исполнение обязательств Принципала ООО «Компания «Строймастер» обеспечивается:

- поручительством Халимова Рашида Наильевича, предоставленным согласно Договору поручительства № 25648-П/1 от 23.07.2018г.;

- поручительством Богатырева Александра Васильевича, предоставленным согласно Договору поручительства № 25648-П/2 от 23.07.2018г.;

- поручительством Десятова Владимира Евгеньевича, представленным согласно Договору поручительства № 25648-П/3 от 23.07.2018г.;

- поручительством Муратова Артура Рашидовича, представленным согласно Договору поручительства № 25648-П/4 от 23.07.2018г.;

- поручительством Пфеффера Алексея Геннадьевича, предоставленным согласно Договору поручительства № 25648-П/1 от 23.07.2018г.

Поручители обязались перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств по Соглашению. Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора (п. 2.1. – 2.5. Договоров поручительства).

Согласно п. 7.1. Договоры поручительства вступают в силу с даты его подписания сторонами и действует по 22.07.2024г. включительно.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.4. Договоров поручительства Поручители безотзывно дали согласие исполнять обязанности должника в случае его ликвидации.

Таким образом, общая сумма задолженности перед Истцом по состоянию на 25.05.2020г. составляла:

по Кредитному договору № 7424-К от 19.12.2019г. - 15 518 664,75 руб., из них:

- 15 000 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 487 704,91 руб. – сумма задолженности по процентам;

- 30 959,84 руб. – сумма неустойки за просрочку процентов.

по Соглашению о предоставлении банковских гарантий № 25648-ДГ от 23.07.2018г. (по Банковским гарантиям: № 27376-Г от 09.10.2018г., № 29819-Г от 15.05.2019г., № 30231-Г от 10.07.2019г., № 30232-Г от 10.07.2019г.) – 199 627 108,59 руб., из них:

- 188 144 197,84 руб. – сумма просроченных обязательств;

- 11 482 910,75 руб. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

В ходе рассмотрения дела 03.08.2020 года и 12.08.2020 года банк получил 3 требования о совершении платежа по банковским гарантиям, по которым осуществил платеж в пользу бенефициаров.

Требования банка были уточнены, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) сумму задолженности в размере 224 877 319 руб. 80 коп., из них:

по Кредитному договору 15 518 664,75 руб., из них:

- 15 000 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 487 704,91 руб. – сумма задолженности по процентам;

- 30 959,84 руб. – сумма неустойки за просрочку процентов.

по банковской гарантии № 27376-Г от 09.10.2018 года 107 692 836 руб. 58 коп., из них:

- 101 025 175 руб. 03 коп. – сумма просроченных обязательств;

- 6 667 661 руб. 55 коп. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

по банковской гарантии № 29819-Г от 15.05.2019 года 72 510 213 руб. 03 коп., из них:

- 68 020 837 руб. 74 коп. – сумма просроченных обязательств;

- 4 489 375 руб. 29 коп. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

по банковской гарантии № 30231-Г от 10.07.2019 года 9 944 884 руб. 89 коп., из них:

- 9 749 887 руб. 15 коп. – сумма просроченных обязательств;

- 194 997 руб. 74 коп. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

по банковской гарантии № 30232-Г от 10.07.2019 года 9 479 174 руб. 09 коп., из них:

- 9 348 297 руб. 92 коп. – сумма просроченных обязательств;

- 130 876 руб. 17 коп. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

по банковской гарантии № 26391-Г от 29.08.2018 года 9 347 200 руб. – сумма просроченных обязательств;

по банковской гарантии № 28976-Г от 18.01.2019 года 229 718 руб. 47 коп. – сумма просроченных обязательств;

по банковской гарантии № 27666-Г от 24.10.2018 года 154 627 руб. 99 коп. – сумма просроченных обязательств;

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков не представлено доказательств погашения суммы долга, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Суд взыскивает по кредитному договору с ответчиков солидарно:

- 15 000 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 487 704,91 руб. – сумма задолженности по процентам;

- 30 959,84 руб. – сумма неустойки за просрочку процентов.

По банковской гарантии № 27376-Г от 09.10.2018 года суд взыскивает с ответчиков солидарно 101 025 175 руб. 03 коп. – сумма просроченных обязательств.

Что касается заявленной истцом неустойки 6 667 661 руб. 55 коп., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ГК РФ. При этом исходит из следующего.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из диспозиции Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда

 

Российской Федерации от «21» декабря 2000 года , от «15» января 2015 года , от «15» января 2015 года ).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В связи с вышеизложенными нормами права и позициями высших судов, суд полагает возможным снизить неустойку (пени) в виду её несоразмерности до 3 000 000 руб.

По банковской гарантии № 29819-Г от 15.05.2019 года суд взыскивает с ответчиков солидарно 68 020 837 руб. 74 коп. – сумма просроченных обязательств.

Что касается заявленной истцом неустойки 4 489 375 руб. 29 коп., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ГК РФ. При этом исходит из следующего.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из диспозиции Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от «21» декабря 2000 года , от «15» января 2015 года , от «15» января 2015 года ).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В связи с вышеизложенными нормами права и позициями высших судов, суд полагает возможным снизить неустойку (пени) в виду её несоразмерности до 2 000 000 руб.

Также суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по банковской гарантии № 30231-Г от 10.07.2019 года 9 944 884 руб. 89 коп., из них:

- 9 348 297 руб. 92 коп. – сумма просроченных обязательств;

- 194 997 руб. 74 коп. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

по банковской гарантии № 26391-Г от 29.08.2018 года 9 347 200 руб. – сумма просроченных обязательств;

по банковской гарантии № 28976-Г от 18.01.2019 года 229 718 руб. 47 коп. – сумма просроченных обязательств;

по банковской гарантии № 27666-Г от 24.10.2018 года 154 627 руб. 99 коп. – сумма просроченных обязательств;

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке государственную пошлину в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчиков Халимова Рашида Наильевича, Богатырева Александра Васильевича, Десятова Владимира Евгеньевича, Муратова Артура Рашидовича, Пфеффер Алексея Геннадьевича в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) задолженность в размере:

по Кредитному договору 15 518 664,75 руб., из них:

- 15 000 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 487 704,91 руб. – сумма задолженности по процентам;

- 30 959,84 руб. – сумма неустойки за просрочку процентов.

по банковской гарантии № 27376-Г от 09.10.2018 года 107 692 836 руб. 58 коп., из них:

- 101 025 175 руб. 03 коп. – сумма просроченных обязательств;

- 3 000 000 руб. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

по банковской гарантии № 29819-Г от 15.05.2019 года 72 510 213 руб. 03 коп., из них:

- 68 020 837 руб. 74 коп. – сумма просроченных обязательств;

- 2 000 000 руб. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

по банковской гарантии № 30231-Г от 10.07.2019 года 9 944 884 руб. 89 коп., из них:

- 9 749 887 руб. 15 коп. – сумма просроченных обязательств;

- 194 997 руб. 74 коп. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

по банковской гарантии № 30232-Г от 10.07.2019 года 9 479 174 руб. 09 коп., из них:

- 9 348 297 руб. 92 коп. – сумма просроченных обязательств;

- 130 876 руб. 17 коп. – сумма неустойки по неисполненному обязательству.

по банковской гарантии № 26391-Г от 29.08.2018 года 9 347 200 руб. – сумма просроченных обязательств;

по банковской гарантии № 28976-Г от 18.01.2019 года 229 718 руб. 47 коп. – сумма просроченных обязательств;

по банковской гарантии № 27666-Г от 24.10.2018 года 154 627 руб. 99 коп. – сумма просроченных обязательств;

Взыскать солидарно с ответчиков Халимова Рашида Наильевича, Богатырева Александра Васильевича, Десятова Владимира Евгеньевича, Муратова Артура Рашидовича, Пфеффер Алексея Геннадьевича в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) госпошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск