Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02а-0754/2020 | Замоскворецкий районный суд

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 г. по делу №33а-1809/2021

Судья: Н.В. Рубцова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича,

судей Р.Б. Михайловой, Н.С. Кирпиковой,

при секретаре Ю.Е. Щербаковой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика В.Н. Зайцева по доверенности В.К. Червоникова на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 сентября 2020 года, которым постановлено:

взыскать с фио в пользу МФНС России №6 по г. Москве задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. в размере сумма, пени в сумме сумма

Взыскать с фио в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС России №6 по г. Москве обратилась в суд с исковыми требованиями к В.Н. Зайцеву о взыскании недоимки по налогам за 2018 год и пени, мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности транспортные средства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель административного ответчика В.Н. Зайцева по доверенности В.К. Червоников по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца по доверенности фио возражала против доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в административного ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Принимая решение об удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что фио не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма.

Положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со НК РФ.

Согласно НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что в юридически значимый период в собственности В.Н. Зайцева находились автомобили марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

22 августа 2019 года в адрес административного ответчика через личный кабинет направлено налоговое уведомление №68986250 о необходимости в срок до 2 декабря 2019 года уплатить транспортный налог за 2017 год.

24 декабря 2019 года в адрес В.Н. Зайцева направлено требование №16960 об уплате налога со сроком исполнения до 27 января 2020 года.

Доказательств оплаты налога со стороны В.Н. Зайцева суду предоставлено не было.

В подтверждения размера обязательств по оплате налога и размера задолженности истцом был представлен расчет, который обоснованно был положен судом в основу решения, поскольку он является верным, основан на положениях налогового законодательства РФ.

Также в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере сумма.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие доказательств его согласия на получение налоговых уведомлений и требований через электронные сервисы ФНС России.

Судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - это информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим .

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Административный ответчик зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика с 2016 года, что подтверждается историей регистрации налогоплательщика в личном кабинете.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от пользования личным кабинетом налогоплательщика либо о прекращении доступа к личному кабинету налогоплательщика, суду первой и апелляционной инстанций не представлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об отсутствии личного кабинета налогоплательщика подлежат отклонению.

Довод апелляционной жалобы относительного того, что, транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС административным ответчиком утрачено и место нахождения его неизвестно, объективно не подтверждены материалами дела.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи