Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7690/2020 по иску Акционерного общества Микрофинансовая наименование организации к наименование организации, фио, Сальманову фио о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд исковым заявлением к наименование организации, фио, Сальманову фио о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что дата ООО Микрокредитная наименование организации заключило Договор займа № 36761-50472-10-33 с наименование организации, в соответствии с которым Обществу был предоставлен заем в сумме сумма, под 33 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга, срок займа 24 месяца.

Денежные средства переданы дата

По условиям договора (п. 1.1., 2.1) сумма займа перечислена Заемщику путем безналичного перечисления денежных средств: в размере сумма - на банковский счет Заемщика, указанный в п.9 настоящего договора, не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора; в размере сумма - на банковский счет наименование организации.

дата между истцом и ООО Микрокредитная наименование организации, был заключен Договор уступки прав требований № дата, согласно которому были выкуплены права требования по Договору № 36761-50472-10-33 от дата. Сумма основного долга на момент уступки прав требования - Должника наименование организации составляет - сумма, сумма просроченных процентов за пользованием займом- сумма, всего общий объем уступаемых прав сумма

Во исполнение надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № 36761-50472-10-33-П1 от дата с фио и договор поручительства № 36761-50472-10-33-П2 от дата с фио, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать по обязательствам Заемщика в полном объеме, включая уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа.

Письменные требования о погашении задолженности ответчиками не исполнены.

Поскольку задолженность по Договору займа не погашена, Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по Договору займа №36761-50472-10-33 от дата в размере сумма, из которых: сумма займа - сумма сумма, проценты за пользование займом - сумма, неустойки - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиками не оспорено, что дата между наименование организации и ООО СК ЭТАЛОН» заключен Договор займа № 36761-50472-10-33, в соответствии с которым ООО СК ЭТАЛОН» был предоставлен заем в размере сумма, под 30 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга, сроком 24 месяца с даты фактического предоставления займа.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора займа, Займодавец предоставляет Заемщику, указанную в п. 1.1 настоящего Договора сумму займа путем безналичного перечисления денежных средств: сумма - на банковский счет Заемщика, указанный в п.9 настоящего договора, не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора; в размере сумма - на банковский счет наименование организации.

Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями № № 254, 255, 3 дата

В соответствии с п. 2.9. Договора займа сумма произведенного Заемщиком ежемесячного платежа по настоящему договору, в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика, погашает, вне зависимости от назначения платежа в платежном документе, обязательства Заемщика в соответствии с Графиком платежей в следующей очередности: издержки Займодавца, связанные с получением исполнения (судебные издержки, оплаты госпошлины и другие расходы); неустойку (штраф, пени), начисленные в соответствии с настоящим Договором; задолженность по процентам; проценты, начисленные на сумму займа за текущий период платежей; задолженность по основному долгу; сумму основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные настоящим Договором.

В силу п. 5.1. Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим Договором, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.5. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% (два процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно предоставленному расчету истца, наименование организации имеет задолженность по состоянию на дата в общей сумме сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом сумма, неустойка в размере сумма

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа между наименование организации и фио заключен договор поручительства № 36761-50472-10-33 П2 от 104.03.2019 г. к договору займа № 36761-50472-10-33 от 14.3.2019 г., также договор поручительства № 36761-50472-10-33 П1 от дата к договору займа заключен между наименование организации и фио

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору займа № 36761-50472-10-33 от 14.3.2019 г. солидарно с Заемщиком (п. 1.11, 1.3. Договора поручительства)

Требование о досрочном возврате задолженности по договору займа, ответчиками не исполнено.

Из материалов дела видно, что дата между Акционерным обществом Микрофинансовая наименование организации (истцом) и ООО Микрокредитная наименование организации заключен Договор уступки прав требований № дата, согласно которому истцу переданы права требования по Договору займа № 36761-50472-10-33 от 14.3.2019 г, в том числе и договорам поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется, перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По состоянию на день вынесения решения требование истца ответчиками не удовлетворено, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по Договору займа № 36761-50472-10-33 от 14.3.2019 г. в размере сумма, согласно представленному истцом расчету.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая наименование организации к наименование организации, фио, Сальманову фио о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с наименование организации, фио, Сальманова фио в пользу Акционерного общества Микрофинансовая наименование организации задолженность по договору займа № 36761-50472-10-33 от дата в размере сумма из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты за пользование займом, сумма неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата