Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 ноября 2020 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителей истца по доверенности и ордеру – адвоката фио, представителей истца по доверенностям фио, фио, представителей ответчика по доверенностям фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7726/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, оплаченных ответчику, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере сумма

12.11.2020г. в суд поступило заявление от истца фио об отказе от исковых требований в связи с тем, что 16.09.2020г. Замоскворецким районным судом адрес было вынесено решение, которым заявленные требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворены.

Представитель истца по доверенности и ордеру – адвокат фио, с учетом представленных ему полномочий доверенностью, в судебном заседании ходатайство истца фио поддержал и просил его удовлетворить.

Представители истца по доверенности фио и фио, с учетом представленных им полномочий доверенностями, в судебном заседании ходатайство истца фио поддержали и просили его удовлетворить.

Представители ответчика по доверенностям фио и фио в судебном заседании данное ходатайство оставили на разрешение суда.

Суд, учитывая заявленное ходатайство, ранее вынесенное постановление суда по аналогичному спору, исковое заявление по данному делу, полагает, что данное дело подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании рассмотрено поступившее заявление от истца фио об отказе от иска, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в котором указано, что порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, участвующие представители истца позицию доверителя поддержали.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено из представленных суду доказательств, 16.09.2020г. Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение, которым с фио в пользу фио взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Учитывая доводы истца, изложенные в ходатайстве об отказе от иска, о том, что по настоящему делу рассматривается аналогичный спор фио к фио о том же предмете неосновательного обогащения и процентах за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным принять отказ истца фио от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца фио от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2-7726/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио