Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7796/2020 по исковому заявлению ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Выходцевой ** о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 54 432 руб. 24 коп., за период с 13 мая 2019 года по 03 декабря 2019 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 97 коп., ссылаясь на то, что истцом исполнены обязательства по передаче ответчику денежных средств по займу, однако, ответчик, взятые на себя обязательства по их возврату не выполнил, в том числе и в досудебном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Выходцева ** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ** между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Выходцевой ** был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № **, на сумму **руб., на срок ** дней.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № **от **года.

В соответствии с требованиями ч. 16 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» была произведена смена наименования на ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Основной деятельностью истца является предоставление микрозаймов (займов) физическим лица на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятнадцать тысяч рублей

В своей деятельности истец использует систему моментального электронного кредитования.

Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры возникающие между заемщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием WI идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Правилах предоставления микрозаймов.

Заявитель осуществляет оформление заявления - анкеты на получения микрозайма на сайте общества, на основании которого общество принимает решение о предоставлении микрозайма, условиях и в порядке, предусмотренных правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Согласно Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО «ВЭББАНКИР» заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через личный кабинет. Доступ в личный кабинет установлен в разделе 2 Правил в терминах «Личный кабинет», «Логин личного кабинета», «Пароль Личного кабинета».

Договор подписывается со сторон заемщика с использованием WB-идентификатора (аналога собственноручной подписи), согласие на использование WB-идентификатора заемщик дает через личный кабинет.

При подписании Договора ответчик Выходцева ** указала, что понимает и соглашается с тем, что подписанный ею Договор путем применения аналога собственноручной подписи (WI идентификатора), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) являете достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью (п.1.3 Договора).

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иным правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технология, о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами и, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись сознала не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. № Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет.

В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации.

Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля.

Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляется обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента.

В п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как указано в исковом заявлении истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода, представленным истцом. Лично ответчиком денежные средства получены не были, кредитор исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет платежной системы, что и отражено в выписке.

Ответчик получил денежные средства путем перечисление их платежной системой на банковскую карту.

В Правилах предусмотрено, что датой перевода (списания) обществом суммы микрозайма на банковскую карту банковский счет ответчика или перевод суммы микрозайма иным способом, выбранным заемщиком для его получения по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) является датой заключения указанного договора между обществом и заемщиком, а зачисленные суммы микрозайма заемщику, в зависимости от способа выбранным заемщиком по договору является фактом безоговорочного принятия последним условий договора.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средств через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества, правил и график платежей.

В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в правилах и графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с правилами, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма, проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объем исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 54 432 руб. 24 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 19 960 руб.; сумма задолженности по процентам - 34 472 руб. 24 коп..

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком вышеуказанные обстоятельства дела не оспорены.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, который ответчиками не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Выходцева ** надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредиту, суд полагает необходимым взыскать с Выходцевой ** в пользу истца задолженность по кредитному договору, в общем размере 54 432 руб. 24 коп..

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд приходит к выводу о необходимости распределения судебных расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлина в размере 1 832 руб. 97 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Выходцевой ** о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Выходцевой ** в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа в размере 54 432 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 97 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2020 года.