Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 сентября 2020 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио, представителя третьего лица ПФР по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца фио по доверенности фио о прекращении производства по гражданскому делу № 2-7807/2020 по иску фио к АО НПФ «Эволюция» об обязании передать истцу договор об обязательном пенсионном страховании и заявления о досрочном переходе в Негосударственный пенсионный фонд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО НПФ «Эволюция» об обязании передать истцу договор об обязательном пенсионном страховании и заявления о досрочном переходе в Негосударственный пенсионный фонд.

В обоснование своих доводов истец указал, что между ним и Пенсионным фондом Российской Федерации действовал договор об обязательном пенсионном страховании, до момента, когда все средства пенсионных накоплений истца переданы в АО «НПФ Согласие» на основании договора об обязательном пенсионном страховании и заявления о досрочном переходе в НПФ, которые истец никогда не заключал и не подписывал.

До начала рассмотрения дела по существу, суд обсуждает ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства добровольно и все средства пенсионных накоплений возвращены истцу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, через своего представителя направил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением его требований ответчиком, возврате государственной пошлины.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» в судебном заседании не возражал против прекращения производство по делу.

Представитель третьего лица ПФР в судебном заседании оставила рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

В судебном заседании рассмотрено поступившее ходатайство от представителя истца об отказе от иска, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, на основании его доверенности и предоставленных полномочий, в котором указано, что истребимые документы и сведения истцу предоставлены.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд исходит из того, что представитель истца повторно направляет данное ходатайство в суд, истец его полностью поддерживает. Одновременно истец просит вернуть уплаченную государственную пошлину по иску.

Из содержания к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно НК РФ государственной пошлиной является сбор, взимаемый с лиц, указанных в НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных НК РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования гражданской процессуального законодательства к определению судебных расходов относятся затраты, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского судопроизводства, которые не относятся к требованиям иска и не подлежат рассмотрению в рамках заявленного ходатайства. При этом истец вправе обратиться с заявлением о взыскании расходов по вступлении в законную силу постановления суда.

Учитывая, что заявленное ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с исполнением исковых требований ответчиком, не противоречит закону и его принятие не повлечет нарушение прав и законных интересов сторон, оно полежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7807/2020 по иску фио к АО НПФ «Эволюция» об обязании передать истцу договор об обязательном пенсионном страховании и заявления о досрочном переходе в Негосударственный пенсионный фонд.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Ю.Б. Лекомцева