Определение суда апелляционной инстанции
Дело № Ма-0865/2020 | Замоскворецкий районный суд
33а-4499/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 16 октября 2020 года
Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Темелиди А.Б. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года об оставлении административного иска без движения (Ма-865/2020),
У С Т А Н О В И Л :
Темелиди А.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, в котором указал, что 28.05.2020 года главным государственным санитарным врачом ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России было вынесено постановление, в соответствии с которым был временно приостановлен прием посылок.
Просит признать указанное постановление незаконным.
Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года административное исковое заявление было оставлено без движения, и предоставлен срок для устранения недостатков до 30.07.2020 года.
В частной жалобе Темелиди А.Б. просит определение отменить, поскольку ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России является территориальным подразделением ФСИН России, в связи с чем считает, что вправе воспользоваться при подаче иска правом на обращение в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу КАС РФ административное исковое подлежит оставлению без движения заявление в случае несоответствия его требованиям и КАС РФ.
Оставляя административный иск без движения, судья первой инстанции исходил из того, что требования заявлены административным истцом к ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, которое является самостоятельным участником административного судопроизводства.
В связи с чем судья первой инстанции пришел к выводу о необходимости уточнения заявленных требований либо указания надлежащего ответчика
Иных оснований для оставления административного иска без движения не приведено.
Однако указанные судьей первой инстанции недостатки административного искового заявления не препятствуют возбуждению производства по административному делу.
Из административного искового заявления следует, что административный истец оспаривает постановление главного государственного санитарного врача ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России.
При этом в качестве административного ответчика указана ФСИН России.
Согласно ч. 1 ст. 43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.
При этом по результатам разрешения вопроса о надлежащем ответчике суд не лишен возможности решить вопрос о подсудности заявленного спора Замоскворецкому районному суду г. Москвы.
Следовательно, указанные судьей первой инстанции недостатки не препятствовали возбуждению производства по административному делу.
На основании изложенного прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения и направлении материала по административному исковому заявлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года отменить.
Материал по административному исковому заявлению Темелиди А.Б. направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья С.И. Конева