Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Амирове Э.Ш., с участием истца Карелиной **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7791/2020 по исковому заявлению Карелиной ** к ООО «СпецГазИнвест»» о взыскании долга по договору, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карелина ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СпецГазИнвест» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 497 руб. 26 коп., а также процентов до фактического исполнения решения суда, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком было заключен договор денежного займа, согласно которого, истец передал ответчику денежных средств, на установленный в договорах срок, под проценты, однако, по окончании срока действия договоров ответчик истцу денежные средства, а также причитающиеся проценты по договорам, не вернул. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, начисленных процентов по договору и неустойки, однако, в претензионном порядке ответчик истцу денежные средства также не вернул.

Поскольку до настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Карелина ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СпецГазИнвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документально, что ** года между истцом Карелиной ** и ответчиком ООО «СецГазИнвест» был заключен договор денежного займа № **, что подтверждается Договором.

Согласно условиям спорного договора истцом ответчику были переданы денежные средства в общем размере 400 000 руб., сроком до ** года, под 15 % годовых (п. 1.1 – 2.1 Договора).

Согласно п. 2.3 Договора, возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее ** года, общая сумма возврата установлена в размере 430 000 руб..

Согласно п. 8.1, Договор вступает в силу с момента передачи займа и действует до полного его погашения.

Согласно акт приема-передачи денежных средств от ** года, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается атом, подписанным сторонами.

Как указано истцом при рассмотрении дела, по истечении срока действия Договоров, истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако, в нарушение условий Договора, по окончанию срока действия Договоров, ответчиком истцу денежные средства и проценты, возвращены не были.

Истцом, согласно условиям Договоров, были направлены ответчику претензии, которые также были оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены, доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, или доказательств возврата денежных средств, не представлено.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «СпецГазИнвест» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу вложенные денежные средства по его требованию, в соответствии с условиями договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств являются законными, основанными на условиях заключенных между сторонами Договора.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору, в размере 400 000 руб. – основного долга и 30 000 руб. - процентов.

Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным, основанным на условиях спорных Договоров, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 497 руб. 26 коп.

Данный расчет процентов ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ** года до фактического исполнения ответчиком своих обязательств, с суммы основного долга (400 000 руб.).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает подлежащими удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 565 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карелиной ** к ООО «СпецГазИнвест»» о взыскании долга по договору, процентов, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СпецГазИнвест» в пользу Карелиной ** денежные средства в размере 400 000 руб., проценты по договору в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 497 руб. 26 коп., в том числе с ** года до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 565 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 октября 2020 года.