Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Сукиасян Д.Г., с участием представителя истца по доверенности Качкалде А.М., представителя ответчика по доверенности Хавшабо О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8257/2020 по иску Кононовой Людмилы Павловны к ООО «Мед Арт» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кононова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мед Арт» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 109 200 руб. и транспортные расходы в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., а также штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Требования истца обоснованы тем, что 04 июня 2020 года между сторонами был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, стоимость услуг, оказываемых ответчиком, составила 124 315 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме, однако, ответчик услуги, предусмотренные договором, не оказал.

Поскольку истец не обладала специальными знаниями в области юриспруденции, она обратилась за квалифицированной юридической помощью в ООО ЮК «Центр юридических услуг», работник которого направил в адрес ООО «Мед Арт» претензию с требованием о расторжении заключенного между сторонами договора и возврате денежных средств.

По результатам рассмотрения претензии истца, ответчик согласился расторгнуть договор, однако, возвратить понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя отказался. В связи с чем, истец считает, что имеются все основания для взыскания штрафа. Своими действиями сотрудники ООО «Мед Арт» причинили истцу нравственные страдания, в связи с чем, истец считает правомерным выплату компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя по доверенности Качкалде А.М., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Мед Арт» по доверенности Хавшабо О.В. в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 июня 2020 года между истцом Кононовой Л.П. и ответчиком ООО «Мед Арт» был заключен договор № 0406-АС на оказание платных медицинских услуг, перечень которых приведен в приложении № 2 к договору. Стоимость услуг по договору составила 124 315 руб.

Указанная в договоре денежная сумма в размере 124 315 рублей была оплачена Кононовой Л.П. с помощью кредитных денежных средств, что подтверждается представленным в материалы дела договором кредитования.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2020 года истец Кононова Л.П. и ответчик ООО «Мед Арт» заключили соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № 0406-АС от 04 июня 2020 года, по условиям которого стороны договорились, что договор считается полностью расторгнутым с момента подписания соглашения, стоимость оказанных пациенту услуг составила 0,00 руб., исполнитель обязуется возвратить денежные средства в размере 124 315 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения путем зачисления на расчетный счет в ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Согласно платежному поручению № 1329 от 25 июня 2020 года, денежные средства в размере 124 315 рублей были перечислены ООО «Мед Арт» на расчетный счет в ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Заявляя исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 79 200 руб. и транспортных расходов в размере 1 500 руб., Кононова Л.П. ссылается на то, что они являются её убытками, понесенными по вине ответчика.

Так, 05 июня 2020 года между истцом и ООО ЮК «Центр юридических услуг» был заключен договор об оказании юридических услуг № 0506201001, предметом которого являлись следующие юридические услуги: представление интересов Кононовой Л.П. при проведении переговоров в досудебном порядке с ООО «Мед Арт» по вопросу расторжения договора на оказание платных медицинских услуг № 0406-АС от 04.06.2020г. Стоимость услуг по договору составила 50 000 руб., а также транспортные расходы в размере 1 500 руб.

Кроме того, 05 июня 2020 года между истцом и ООО ЮК «Центр юридических услуг» был заключен договор об оказании юридических услуг № 0506201002, предметом которого являлись следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проектов документов: претензия к ООО «Мед Арт», заявление в ПАО «Восточный экспресс Банк», жалоба в Департамент здравоохранения г. Москвы, жалоба в Прокуратуру г. Москвы, жалоба в ФНС г. Москвы, исковое заявление, проведение консультации. Стоимость услуг по договору составила 29 200 руб.

В целях досудебного урегулирования ситуации истец обратилась к ответчику с претензией от 08 июня 2020 года с просьбой расторжения договора и возврате денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

11 июня 2020 года между ООО «Мед Арт» и Кононовой Л.П. заключено соглашение о расторжении договора от 04 июня 2020 года, денежные средства перечислены истцу 25 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной нормы лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу пункта 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Из смысла приведенных норм следует, что для возложения на ответчика гражданской правовой ответственности по возмещению убытков, применительно к обстоятельствам настоящего дела, следует установить совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: реальное уменьшение имущественной сферы интересов истца (убытки); вину ответчика в неисполнении договорных обязательств (противоправное поведение); причинно-следственную связь между понесенными истцом убытками и противоправным поведением ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между заключением с ответчиком договора на оказание медицинских услуг № 0406-АС от 04 июня 2020 года и необходимостью истца несения расходов по оплате юридических услуг. Доказательств того, что не обратившись за юридической помощью в ООО ЮК «Центр юридических услуг», истец была лишена возможности расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № 0406-АС от 04 июня 2020 года и возвратить денежные средства, суду не предъявлено, в материалах дела не имеется.

Суд принимает во внимание, что возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных доказательств с достоверностью свидетельствующих о причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникших у истца убытков, а также подтверждающих необходимость несения указанных расходов.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кононовой Людмилы Павловны к ООО «Мед Арт» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 г.