Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-20723/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-8463/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании целевого вступительного взноса,

по апелляционной жалобе истца фио, подписанной представителем по доверенности фио,

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ фио от иска к наименование организации о расторжении договора и взыскании целевого вступительного взноса.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Производство по делу иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании целевого вступительного взноса, прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело № 33-20723/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-8463/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании целевого вступительного взноса,

по апелляционной жалобе истца фио, подписанной представителем по доверенности фио,

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым в удовлетворении исковых требований фио отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском наименование организации о расторжении договора № КП-10-05-47/19шк, заключенного сторонами дата, ссылаясь на существенные нарушения договора ответчиком, просила расторгнуть договор № КП-10-05-47/19шк от дата, взыскать с ответчика оплаченный по договору целевой взнос в размере 900.000,сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио отказано.

В апелляционной жалобе истец фио, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит отменить решение, удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истца фио по доверенности и ордеру адвоката фио поступило письменное заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности и ордеру адвоката фио, поддержавшего заявление об отказе от исковых требований, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, которая не возражала против заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании целевого вступительного взноса.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем истца представителя истца фио по доверенности и ордеру адвоката фио, который на основании представленной доверенности вправе заявить об отказе от иска, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ фио от иска к наименование организации о расторжении договора и взыскании целевого вступительного взноса.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Производство по делу иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании целевого вступительного взноса, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: