Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием истца фио и его представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-8494/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к фио с иском о взыскании с ответчика суммы долга по соглашению о взаиморасчетах в размере сумма, неустойки за период с 21.01.2018г. по 10.02.2020г. в размере сумма, а также судебных расходов в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что между фио и фио было заключено соглашение о расчетах от 19.12.2017г. в соответствии с которым истец вложил сумма в коммерческий проект в виде займа, предоставленного ответчику, определив срок возврата всей суммы до 20.01.2018г., а в случае просрочки стороны договорили о выплате неустойки в размере 0,1% за каждый день неисполнения обязательств.

Так как ответчиком денежные средства в установленный срок не возращены, истец направил ему требование о возврате суммы долга и неустойки.

Данное требование в досудебном порядке не исполнено, истец обратилась в суд с вышеназванным иском.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства ходатайств в суд не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 УК РФ). В соответствии с ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Материалами дела установлено, что 19.12.2017г. фио (сторона-1) и фио (сторона-2) заключили соглашение о расчетах связанных с финансированием ремонта и открытия кафе «La Finestra» по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 15, полуподвал, офис 8 помещение III, комнаты 4, 6, 7.

Согласно данному соглашению фио вложил в указанный проект сумма, которые фио должен был вернуть ему в срок не позднее 20.01.2018г. Также в соответствии с условиями соглашения, в течение 5 дней, с даты его подписания, фио передал фио документы подтверждающие вложение в проект.

В силу п. 4 соглашения стороны определили в случае неисполнения обязательств выплату неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Данное соглашение пописано собственноручно двумя сторонами, что подтверждается представленным для обозрения в судебном заседании оригиналом соглашения.

07.02.2018г. фио направил в адрес ответчика фио подписанный акт приема-передачи документов с приложением о произведенных истцом финансовых затратах в рамках финансирования проекта «La Finestra» в размере сумма Данная сумма подтверждается представленной истцом финансовой выпиской с расчетами.

От подписания данного акта ответчик отказался, направив истцу сообщение об отсутствии возникновения у него каких либо долговых обязательств по соглашению от 19.12.2017г., а также указав, что указанное соглашение было заключено под давлением.

Так как ответчик денежные средства истцу не вернул, 22.03.2018г. фио направил в адрес фио отказ от соглашения 19.12.2017г., а затем направил претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, неоднократно извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, свои возражения в суд не направил, расчет, представленный истцом о взыскании неустойки за период с 21.01.2018г. по 10.02.2020г. в размере 0,1% от суммы долга – сумма, не оспорил, контррасчет, не представил.

Судом установлено со слов истца, а также по сведениям из открытых источников, что ответчик фио не является банкротом.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в сумме сумма, предусмотренные соглашением от 19.12.2017г., не исполнил, сведений о причинах неисполнения данных обязательств, не представил, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и взыскивает с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, а также неустойку за период просрочки исполнения обязательств с даты, следующей за окончанием срока возврата денежных средств - 21.01.2018г. по дату установленную истцом - 10.02.2020г., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, в размере сумма

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом были оплачены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, суд полагает возможным взыскать их с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по соглашению о взаиморасчетах от 19.12.2017г. в размере сумма, неустойку по соглашению за период с 21.01.2018г. по 10.02.2020г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: Ю.Б. Лекомцева