Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

г. Москва 07 июля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Воробьеву Григорию Олеговичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Ознакомившись с исковым заявление и приложением к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения в силу следующего.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с частью четвертой статьи 131, пункта второго статьи 132 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде от имени представителя истца Гурова О.А., однако к иску приложена копия доверенности, а также копия квитанции об оплате государственной пошлины, при этом в исковом заявлении представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела свое отсутствие, что препятствует суду на досудебной подготовке удостовериться в полномочиях представителя на подписание и подачу иска в суд, а также оплате государственной пошлины, тем самым суд приходит к выводу, что данные обстоятельства, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, являются основанием для оставления заявления без движения и предоставления срока для устранения недостатков.

Истцу необходимо предоставить на обозрение судьи оригинал нотариальной доверенности либо надлежащим образом заверенной копии доверенности, а также оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Воробьеву Григорию Олеговичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 14 августа 2020 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья