Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Гугнине Д.В., с участием представителя истца Борвицкого А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8643/2020 по иску Валиуллиной Фазили Талгановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи «БОСПОР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Валиуллина Ф.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Центр Правовой помощи «БОСПОР» и просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 3-3683 от 11 марта 2019 года, № 3-3948 от 17 апреля 2019 года и № 3-4177 от 08 ноября 2019 года, заключенные между Валиуллиной Ф.Т. и ООО «Центр Правовой помощи «БОСПОР», а также взыскать с ООО «Центр Правовой помощи «БОСПОР» в пользу Валиуллиной Ф.Т. денежные средства в размере 148 500 рублей, уплаченные по указанным договорам, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 39 000 руб., а также штраф в размере 50% присужденных в её пользу денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по вышеуказанным заключенным сторонами договорам об оказании юридических услуг Валиуллина Ф.Т. выполнила свои обязательства, оплатив указанные в них услуги, тогда как ООО «Центр Правовой помощи «БОСПОР» не приступило к оказанию этих услуг. В связи с чем, в адрес ООО «Центр Правовой помощи «БОСПОР» была направлена претензия с требованиями о расторжении заключенных между сторонами договоров и возврате денежных средств. По настоящее время, заявленные требования удовлетворены не были. В связи с чем, истец считает, что имеются все основания для взыскания штрафа. Своими действиями сотрудники ООО «Центр Правовой помощи «БОСПОР» причинили истцу нравственные страдания, в связи с чем, истец считает правомерным выплату компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Центр Правовой помощи «БОСПОР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2019 года стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 3-3683, предметом которого являлись следующие юридические услуги: проект документов: заявления в суд, ходатайство об истребовании сведений, заявление в ГУ ПФР, консультация.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 25 500 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается представленным кассовым чеком.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2019 года стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 3-3948, предметом которого являлись следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выезд специалиста в интересах Валиуллиной Ф.Т. в ПФР РФ с подготовкой и подачей необходимых документов, подготовка проекта документа: исковое заявление в суд.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 68 750 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными кассовыми чеками.

Из дела видно, что 08 ноября 2019 года стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 3-4177, предметом которого являлись следующие юридические услуги: представление интересов Валиуллиной Ф.Т. в суде первой инстанции до вынесения решения суда.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 55 000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно материалам дела, 03 марта 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела факт заключения между сторонами договоров 11 марта 2019 года, 17 апреля 2019 года и 03 ноября 2019 года. При этом истцом обязательства по договорам были выполнены в полном объеме и в срок, что не оспорено ответчиком.

Однако, суд в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт выполнения обязательств по указанным договорам ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку на день рассмотрения дела по существу спорные договоры между сторонами не расторгнуты, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о расторжении договоров на оказание юридических услуг № 3-3683 от 11 марта 2019 года, № 3-3948 от 17 апреля 2019 года и № 3-4177 от 08 ноября 2019 года, подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по договорам об оказании юридических услуг № 3-3683 от 11 марта 2019 года, № 3-3948 от 17 апреля 2019 года и № 3-4177 от 08 ноября 2019 года стороны суду не представили.

Учитывая, что истец отказалась от исполнения договоров об оказании юридических услуг, и ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о фактически понесенных затратах на оказание данных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства, уплаченные по спорным договорам в общей сумме 148 500 руб. в пределах заявленных исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, из расчета: 25 500 рублей (по договору № 3-3683 от 11 марта 2019 года) + 68 000 рублей (уплаченные по договору № 3-3948 от 17 апреля 2019 года) + 55 000 рублей (уплаченные по договору № 3-4177 от 08 ноября 2019 года), поскольку судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договорам.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договорам, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 75 250 рублей, из расчета: (148 500 руб. (основной долг) + 2 000 руб. (компенсация морального вреда)) * 50 %.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности гражданского дела, объем выполненных представителем истца работ, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в полном объеме, взыскав с ответчика сумму в размере 39 000 рублей.

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 170 рублей в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 3-3683 от 11.03.2019 г. № 3-3948 от 17.04.2019 г., № 3-4177 от 08.11.2019 г., заключенные между Валиуллиной Фазиля Талгановной и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи «БОСПОР».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи «БОСПОР» в пользу Валиуллиной Фазили Талгановни денежные средства в размере 148500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 39000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 75250 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи «БОСПОР» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4170 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2020 г.