Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районной суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8918/2020 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором указал, что проживал в браке с ответчиком фио, брак между ними был прекращен дата. В период брака стороны приобрели движимое имущество, которое находится в жилом доме по адресу: адрес, наименование организации. Указанный дом решением Заокского районного суда адрес от дата был передан в собственность фио, с возмещением фио стоимости 1/2 доли.

Поскольку решением Заокского районного суда адрес от дата не был произведен раздел движимого имущества, находящегося в доме, при этом соглашение о разделе спорного имущества сторонами не заключалось, истец, уточнив свои требования, просит суд разделить совместно нажитое в браке имущество, определив доли сторон равными, выделить в собственность ответчика:

- кровать с гобеленовой спинкой-рисунком размером 1,60*1,95 м – 2 шт., общей стоимостью 12 000 руб.; матрац ортопедический «Виола» размером 1,60*1,95 м – 2 шт., общей стоимостью 11 300 руб.; кровать дерево, цвет красное дерево, размером 1,40*1,95 м и матрац ортопедический размером 1,40*1,95 м, общей стоимостью 10 000 руб.; угловой диван гобелен, размером 2,40*1,80 м, стоимостью 5 000 руб.; карнизы двухрядные дерево, цвет красное дерево, длина 1,60 м – 7 шт., общей стоимостью 2 800 руб.; бра VESTA 2хЕ14х60Вт – 2 шт., общей стоимостью 3 710 руб.; светильник на лестнице «Квадрат» - 4 шт., общей стоимостью 2 000 руб.; электрические батареи - конвекторы 2 кВт «Stiebel Eltron» – 3 шт., общей стоимостью 8 910 руб.; электрические батареи - конвекторы 1 кВт «Stiebel Eltron» – 3 шт., общей стоимостью 8 100 руб.; электрическая батарея - конвектор 0,5 кВт «Stiebel Eltron», стоимостью 2 500 руб.; люстры в спальни 2-го этажа 5хЕ14х60Вт – 2 шт., общей стоимостью 6 360 руб.; люстра металл пятирожковая «VESTA» 1-го этажа 5хЕ14х60Вт, стоимостью 4 000 руб.; люстра «Штурвал» холла 1-го этажа 4хЕ14х60Вт, стоимостью 3 000 руб.; люстра-светильник металл в прихожей 1-й этаж, стоимостью 2 000 руб.; потолочные и настенные светильники на веранде дома – 4 шт., общей стоимостью 5 000 руб.; потолочные светильники - дерево в санузел и в бойлерную – 3 шт., общей стоимостью 3 000 руб.; светильники – ночники прикроватные в спальнях 2-го этажа – 4 шт., общей стоимостью 4 000 руб.; настенные часы комнатные, дерево – 4 шт., общей стоимостью 4 000 руб.; ткань гобелен Глобус на шторы 3 окна 2-го этажа дома, стоимостью 4 529 руб.; ткань гобелен Цветы на шторы 4 окна 1-го этажа дома, стоимостью 2 656 руб.; пошив штор гобелен Глобус и Цветы на 7 окон дома, стоимостью 2 386 руб.; ванна стальная размером 160*70 см, стоимостью 3 900 руб.; утепление стальной металлической ванны монтажной пеной, стоимостью 500 руб.; сантехнабор для подключения ванны, стоимостью 600 руб.; электрополотенцесушитель в санузел дома, стоимостью 5 000 руб.; зеркальный шкаф белый в санузел дома с полками и подсветкой, стоимостью 4 500 руб.; шкафчик настенный в ванной комнате с полками – 2 шт., общей стоимостью 3 750 руб.; унитаз - компакт с крышкой в санузел дома, стоимостью 5 000 руб.; раковина-тюльпан на пьедестале белая в санузел дома, стоимостью 4 000 руб.; смеситель сантехнический в санузле дома ванна, с душем, стоимостью 2 500 руб.; смеситель сантехнический в санузле дома раковина-тюльпан, стоимостью 500 руб.; смеситель сантехнический на кухне дома, мойка, стоимостью 1 500 руб.; смеситель сантехнический в мойке на улице, на участке, стоимостью 500 руб.; насосная станция 1,5 кВт «Джилекс Джамбо 70/50 Н-24», стоимостью 12 000 руб.; накопительный водонагреватель на 100 литров «Simat», стоимостью 8 000 руб.; компрессор масляный «Maxcut 24 – 240К» 1 кВт, с набором аксессуаров, стоимостью 6 000 руб.; кухонный гарнитур «Зефира ХО», натуральное дерево, длина 2,20 м, общей стоимостью 60 086 руб.; газовая варочная панель «Аристон» чугун / нержавейка, стоимостью 15 000 руб.; холодильник двухкамерный двухкомпрессорный «Атлант» 205, стоимостью 25 000 руб.; микроволновая печь «Samsung» на 27 литров биокерамика с грилем, стоимостью 5 000 руб.; металлический шкаф для 2-х больших газовых баллонов на 50 литров, стоимостью 3 000 руб.; большой газовый баллон на 50 литров с вентилем и «лягушкой» в сборе – 2 шт., общей стоимостью 6 000 руб.; спутниковое цифровое ТВ НТВ+, ресивер и тарелка, стоимостью 12 000 руб.; телевизор Sony, с ЭЛТ, экран 25 дюймов, стоимостью 6 000 руб.; телевизор Sony, с ЭЛТ, экран 21 дюйм, стоимостью 5 000 руб.; мебель на заказ специально под Жилой дом в наименование организации (двухстворчатый шкаф, комоды – 3 шт., тумбочки прикроватные – 4 шт., тумба под ТВ), общей стоимостью 46 000 руб.; полки в бойлерной и в прихожей нат. дерево, комплектом, стоимостью 5 000 руб.; картины гобеленовые – 4 шт., общей стоимостью 20 000 руб.; деревянные фоторамки А4, стиль - «Поленово» - 14 шт., общей стоимостью 3 500 руб.; стремянка 5 ступеней алюминиевая, стоимостью 1 500 руб.; настенная алюминиевая сушка для белья, стоимостью 476 руб.; насос погружной «Родник» с шлангом 1/2 дюйма длиной 25 м, стоимостью 1 500 руб.; насос погружной для откачки септика / грязной воды «Калибр», стоимостью 2 000 руб.; видеокамера - муляж на 3 фронтона жилого дома – 3 шт., общей стоимостью 2 847 руб.; белые пластиковые стулья – 4 шт., общей стоимостью 1 476 руб.; белый квадратный пластиковый стол с цветным рисунком, общей стоимостью 1 599 руб.; электрогазонокосилка 1,2 кВт, ширина прокоса 32 см, стоимостью 2 000 руб.; удлинитель мягк., на рамке, 1 розетка 2*1 мм2, длина 30 метров, стоимостью 800 руб., взыскав с фио денежную компенсацию в размере 1/2 доли в сумме 196 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 120 руб.

В судебном заседании истец фио доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в материалы дела ходатайство об отложении слушания дела, которое протокольным определением было оставлено без удовлетворения. Также представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правовое понятие законного режима имущества супругов определяется гл. 7 СК РФ, в п. 1 адресст. 34 адреса РФ, которой закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из положений п. 1 адресст. 38 адреса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 адресст. 39 адреса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 адресст. 38 адреса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака, и сторона, оспаривающая свое личное право на данное имущество, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить достаточные доказательства вложения в него личных средств.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного суду РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (абз. 3 п. 15).

Из материалов дела следует, что истец фио и ответчик фио состояли в браке с дата, указанный брак был прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 397 адрес от дата.

Из дела видно, что решением Заокского районного суда адрес от дата произведен раздел совместно нажитого имущества фио и фио, а именно: жилой дом с кадастровым номером 71:09:010110:587, площадью 89,8 кв.м, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, признан совместно нажитым имуществом фио и фио, с последней в пользу фио взыскана компенсация, в счет половины рыночной стоимости указанного жилого дома.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из письменных возражений фио следует, что ответчик, выражая не согласие с предъявленным иском, факт приобретения части заявленного к разделу движимого имущества в период брака сторон, не оспаривает, указывая на то, что перечень имущества является преувеличенным, а часть позиций является личной собственностью фио в силу ст. 36 СК РФ.

В ходе судебного разбирательства суду были представлены документальные доказательства приобретения в период брака сторонами: двух кроватей с гобеленовой спинкой-рисунком размером 1,60*1,95 м, общей стоимостью сумма; двух матрасов ортопедических «Виола» размером 1,60*1,95 м, общей стоимостью сумма, семи карнизов двухрядных дерево, цвет красное дерево, длина 1,60 м, общей стоимостью сумма; двух бра VESTA 2хЕ14х60Вт, общей стоимостью сумма; трех электрических батарей - конвекторов 2 кВт «Stiebel Eltron», общей стоимостью сумма; ткани гобелен Глобус на шторы, стоимостью сумма; ткани гобелен Цветы на шторы, стоимостью сумма; двух шкафчиков настенных, общей стоимостью сумма; кухонного гарнитура «Зефира ХО», натуральное дерево, длина 2,20 м, общей стоимостью сумма; трех видеокамер - муляж, общей стоимостью сумма; белого квадратного пластикового стола с цветным рисунком, стоимостью сумма

Также из кассового чека от дата следует, что зеркальный шкаф белый был приобретен за сумма, не за сумма, как указано истцом.

Согласно кассовому чеку от дата насос погружной «Родник» был приобретен за сумма, а не за сумма, как указано в иске.

Кроме того, истцом представлен кассовый чек, подтверждающий приобретение в период брака сторон двух белых пластиковых стульев, общей стоимостью сумма, а не четырех, как заявлено в исковом заявлении.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 34 СК РФ суд признает совместно нажитым имуществом фио и фио следующее имущество:

- две кровати с гобеленовой спинкой-рисунком размером 1,60*1,95 м, общей стоимостью сумма; два матраса ортопедических «Виола» размером 1,60*1,95 м, общей стоимостью сумма, семь карнизов двухрядных дерево, цвет красное дерево, длина 1,60 м, общей стоимостью сумма; два бра VESTA 2хЕ14х60Вт, общей стоимостью сумма; три электрических батареи - конвектора 2 кВт «Stiebel Eltron», общей стоимостью сумма; ткань гобелен Глобус на шторы, стоимостью сумма; ткань гобелен Цветы, стоимостью сумма; зеркальный шкаф белый, стоимостью сумма; два шкафчика настенных, общей стоимостью сумма; кухонный гарнитур «Зефира ХО», натуральное дерево, длина 2,20 м, общей стоимостью сумма; насос погружной «Родник», стоимостью сумма; три видеокамеры - муляж, общей стоимостью сумма; два белых пластиковых стула, общей стоимостью сумма; белый квадратный пластиковый стол с цветным рисунком, стоимостью сумма, итого на общую сумму сумма

Также истцом представлены платежные документы, подтверждающие приобретение сторонами в период брака: трех светильников «Квадрат», стоимостью сумма каждый.

Вместе с тем, принимая во внимание возражения ответчика, согласно которым светильники «Квадрат» неисправны и подлежат утилизации, оснований для раздела данного имущества суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что ткань гобелен Глобус на шторы, стоимостью сумма являлась подарком её подруги, суд не принимает во внимание, поскольку они ничем не подтверждены, при этом, фио в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о приобретении данного имущества в период брака.

Поскольку в ходе судебного разбирательства относимых и допустимых доказательств приобретения сторонами в период брака следующего имущества:

- кровать дерево, цвет красное дерево, размером 1,40*1,95 м и матрац ортопедический размером 1,40*1,95 м, общей стоимостью 10 000 руб.; угловой диван гобелен, размером 2,40*1,80 м, стоимостью 5 000 руб.; светильник на лестнице «Квадрат» - 4 шт., общей стоимостью 2 000 руб.; электрические батареи - конвекторы 1 кВт «Stiebel Eltron» – 3 шт., общей стоимостью 8 100 руб.; электрическая батарея - конвектор 0,5 кВт «Stiebel Eltron», стоимостью 2 500 руб.; люстры 5хЕ14х60Вт – 2 шт., общей стоимостью 6 360 руб.; люстра металл пятирожковая «VESTA» 5хЕ14х60Вт, стоимостью 4 000 руб.; люстра «Штурвал» 4хЕ14х60Вт, стоимостью 3 000 руб.; люстра-светильник металл, стоимостью 2 000 руб.; потолочные и настенные светильники– 4 шт., общей стоимостью 5 000 руб.; потолочные светильники – дерево – 3 шт., общей стоимостью 3 000 руб.; светильники – ночники – 4 шт., общей стоимостью 4 000 руб.; настенные часы, дерево – 4 шт., общей стоимостью 4 000 руб.; ванна стальная размером 160*70 см, стоимостью 3 900 руб.; сантехнабор для подключения ванны, стоимостью 600 руб.; электрополотенцесушитель, стоимостью 5 000 руб.; унитаз - компакт с крышкой, стоимостью 5 000 руб.; раковина-тюльпан на пьедестале белая, стоимостью 4 000 руб.; смеситель сантехнический с душем, стоимостью 2 500 руб.; смеситель сантехнический к раковине-тюльпан, стоимостью 500 руб.; смеситель сантехнический к мойке, стоимостью 1 500 руб.; смеситель сантехнический к мойке на улице, стоимостью 500 руб.; насосная станция 1,5 кВт «Джилекс Джамбо 70/50 Н-24», стоимостью 12 000 руб.; накопительный водонагреватель на 100 литров «Simat», стоимостью 8 000 руб.; компрессор масляный «Maxcut 24 – 240К» 1 кВт, с набором аксессуаров, стоимостью 6 000 руб.; газовая варочная панель «Аристон» чугун / нержавейка, стоимостью 15 000 руб.; холодильник двухкамерный двухкомпрессорный «Атлант» 205, стоимостью 25 000 руб.; микроволновая печь «Samsung» на 27 литров биокерамика с грилем, стоимостью 5 000 руб.; металлический шкаф для 2-х больших газовых баллонов на 50 литров, стоимостью 3 000 руб.; большой газовый баллон на 50 литров с вентилем и «лягушкой» в сборе – 2 шт., общей стоимостью 6 000 руб.; спутниковое цифровое ТВ НТВ+, ресивер и тарелка, стоимостью 12 000 руб.; телевизор Sony, с ЭЛТ, экран 25 дюймов, стоимостью 6 000 руб.; телевизор Sony, с ЭЛТ, экран 21 дюйм, стоимостью 5 000 руб.; мебель на заказ (двухстворчатый шкаф, комоды – 3 шт., тумбочки прикроватные – 4 шт., тумба под ТВ), общей стоимостью 46 000 руб.; полки в бойлерной и в прихожей нат. дерево, комплектом, стоимостью 5 000 руб.; картины гобеленовые – 4 шт., общей стоимостью 20 000 руб.; деревянные фоторамки А4, стиль - «Поленово» - 14 шт., общей стоимостью 3 500 руб.; стремянка 5 ступеней алюминиевая, стоимостью 1 500 руб.; настенная алюминиевая сушка для белья, стоимостью 476 руб.; насос погружной для откачки септика / грязной воды «Калибр», стоимостью 2 000 руб.; электрогазонокосилка 1,2 кВт, ширина прокоса 32 см, стоимостью 2 000 руб.; удлинитель мягк., на рамке, 1 розетка 2*1 мм2, длина 30 метров, стоимостью 800 руб., суду не представлено, в этой части иска фио следует отказать.

При этом обращает внимание, что заявленные истцом к разделу расходы на пошив штор гобелен Глобус и Цветы на 7 окон дома, общей стоимостью сумма и расходы на утепление стальной металлической ванны монтажной пеной, стоимостью сумма, не могут быть признаны совместно нажитым имуществом, поскольку являются расходами на услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что брачный договор между супругами не заключался, что никем из них не отрицается, в связи с чем, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого фио и фио имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Соглашения между сторонами о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований для отступления от принципа равенства долей супругов, суд определяет доли супругов в общем имуществе равными, по 1/2 за каждым.

Учитывая, что спорное движимое имущество находится в жилом доме, собственником которого фио не является, права пользования им не имеет, суд считает, что требования фио о выделении в собственность фио указанного имущества подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с фио денежную компенсацию в размере сумма, равную половине стоимости спорного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований фио в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в его пользу с фио подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом фио к фио следующее движимое имущество: две кровати с гобеленовой спинкой, два матраца ортопедических «Виола», семь двухрядовых деревянных карниза, три электрические батареи – конвекторы 2 кВт, ткань гобелен Глобус на шторы, ткань гобелен Цветы на шторы, зеркальный шкаф белый, два настенных шкафа, кухонный гарнитур «Зефира ХО», насос погружной «Родник», три видеокамеры (муляж), два белых пластиковых стула, белый квадратный пластиковый стол.

Произвести раздел совместно нажитого имущества фио и фио.

Выделить в собственность фио две кровати с гобеленовой спинкой, два матраца ортопедических «Виола», семь двухрядовых деревянных карниза, три электрические батареи – конвекторы 2 кВт, ткань гобелен Глобус на шторы, ткань гобелен Цветы на шторы, зеркальный шкаф белый, два настенных шкафа, кухонный гарнитур «Зефира ХО», насос погружной «Родник», три видеокамеры (муляж), два белых пластиковых стула, белый квадратный пластиковый стол, на общую стоимость сумма

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию стоимости 1/2 доли в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата