Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-67/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 01 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания заседания Захарове А.С.

с участием прокурора Карабановой Е.В.

следователя Иваевой Е.Н.,

обвиняемого Сайдиева*** .,

его защитника в лице адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение №*** и ордер № ***от 14.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ЛУ МВД России на ст. Москва – Павелецкая майора юстиции Мухутдинова Р.Т. о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сайдиева***, ***года рождения, уроженца***, гражданина***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, имеющему на иждивении***, *** образованием, не работающего, ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 мая 2020 года следователем СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая капитаном юстиции Соколовой С.В. в отношении*** и Сайдиева ***по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 14 мая 2020 года, в период времени с 05 часов 05 минут до 06 часов 00 минут, точное время не установлено, *** Сайдиев и***, находясь в туалете, расположенном в здании Павелецкого вокзала г. Москвы, по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д. 1а, стр. 1 (территория района Замоскворечье ЦАО г. Москвы), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения этого имущества в свою пользу, группой лиц похитили у гр. ***матерчатый рюкзак, стоимостью 1000 рублей, в котором находилось имущество последнего на общую сумму 8567 рублей, после чего ***Сайдиев и*** с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.Таким образом, *** Сайдиев и ***причинили своими*** значительный материальный ущерб на общую сумму 9567 рублей.

14 мая 2020 года подозреваемому Сайдиеву ***предъявлено обвинение по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого Сайдиев ***вину признал частично.

14 мая 2020 года Сайдиеву ***избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

25 июня 2020 года обвиняемый Сайдиев ***объявлен в розыск.

30 июня 2020 года в 14 часов 40 минут Сайдиев*** задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

30 июня 2020 года срок предварительного следствия руководителем следственного органа – начальником СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая Фроловой Я.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 августа 2020 года.

Следователь обратился перед судом с ходатайством об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу Сайдиеву ***обосновывая ходатайство тем, что Сайдиев*** обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, является гражданином другого государства, не имеет постоянного источника дохода, будучи привлеченный к уголовной ответственности за тяжкое умышленное преступление в сфере хищения имущества, вновь совершил умышленное преступление, нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем, у следствия есть все основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, может вновь скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь Иваева Е.Н. поддержала ходатайство и просила его удовлетворить, полагая, что обвиняемому Сайдиеву ***не может быть избрана иная, более мягкая, чем заключение под стражу, мера пресечения. Пояснив, что по уголовному делу необходимо собрать в полном объеме характеризующий материал в отношении Сайдиева ***.; обвиняемому Сайдиеву*** назначить и провести амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу; заинтересованных лиц ознакомить с назначением и заключением судебной экспертизы; с учетом собранных доказательств предъявить Сайдиеву*** и ***обвинение в окончательной редакции, после чего допросить в данном процессуальном статусе; выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

Поддержав приведенные в постановлении следователя доводы, прокурор Карабанова Е.В. просила удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый Сайдиев*** возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что скрываться от органов следствия не намерен, он не скрывался, изменил адрес место жительства, в связи с конфликтом. О том, что необходимо сообщать об изменении места жительства ему не известно.

Защитник- адвокат Кусков Д.А. возражал против заявленного ходатайства, полагая, что Сайдиев*** не будет скрываться от органов следствия и суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, так как оно возбуждено в рамках следствия по уголовному делу уполномоченным на то лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные рядом документов, о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Сайдиеву***. При этом органами следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрения в причастности к расследуемому деянию Сайдиев*** ., что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка обоснованно задержать Сайдиева ***.

Из исследованных материалов дела усматривается, что обвиняемый Сайдиев ***хоть и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, однако не работает, не имеет официального источника дохода, нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся от органов предварительного расследования, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеет, поэтому суд считает необходимым данные обстоятельства признать исключительными для избрании меры пресечения Сайдиеву ***., в виде заключения под стражу, так как имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, последний может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Основания, послужившие для избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Сайдиеву *** изменились, поэтому суд изменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии со ст. 97, 99, 100,110 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, а именно: возраст Сайдиева ***., его семейное положение, состояние здоровья обвиняемого. Каких-либо документов подтверждающих то, что у обвиняемого Сайдиеву ***., имеется какое-либо заболевание, препятствующему содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 110 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить меру пресечения Сайдиеву***, ***года рождения, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Избрать Сайдиеву***, ***года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 14 суток, то есть до 14 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова