Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 июля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Н.В. Чепрасова, при помощнике судье М.,

с участием государственного обвинителя Т.,

обвиняемого Толонбай У.О.,

его защитника в лице адвоката Л., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая М., согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Толонбай, *** июля *** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики ***, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ***, работающего, зарегистрированного по адресу: город Москва, ул. ***, дом ***, комната ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Толонбай У.О. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2020 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 50 минут, Толонбай Уулу О. находился в вагоне № 4 электропоезда *** ****, находящемся в парке отстоя «***», расположенном по адресу: город Москва, ***, дом ***, где на одном из пассажирских сидений увидел рюкзак, принадлежащий Н., с находящимся в нем имуществом последнего, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 16 июня 2020 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 50 минут, Толонбай Уулу О., находясь в вагоне № 4 электропоезда ***, находящемся в парке отстоя «***», расположенном по адресу: город Москва, ***, дом ***, воспользовавшись тем обстоятельством, что в электропоезде он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с сиденья принадлежащий Н. рюкзак, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимся в нем имуществом последнего, а именно: беспроводные наушники марки «***» модели *** стоимостью *** рублей *** копеек, внешний аккумулятор марки «****» модели «***» со шнуром общей стоимостью 1500 рублей 00 копеек, женские кеды торговой марки «****» стоимостью 9513 рублей 00 копеек, а также паспорт гражданина РФ на имя Н. и связка ключей, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил чужое имущество. После чего Толонбай Уулу О. с похищенным имуществом Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Толонбай Уулу О. причинил Н. материальный ущерб на общую сумму 12013 рублей 00 копеек, что для него является значительным ущербом.

В суд поступило постановление старшего следователя следственного отдела ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая М., согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Толонбай У.О.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Толонбай У.О., пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, прокурор, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Толонбай У.О.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Толонбай У.О. не возражает.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Толонбай У.О., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Толонбай У.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, принес извинения потерпевшему, потерпевший ни каких претензий к обвиняемому Толонбай У.О. не имеет. Кроме того, Толонбай У.О. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Толонбай У.О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Толонбай У.О. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Толонбай У.О. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Толонбай У.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Толонбай У.О. работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении находится ****, ***, *** и****.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Толонбай У.О. дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемый осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толонбай, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Толонбай меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** (***) рублей.

Установить Толонбай У.О. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Толонбай У.О. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

беспроводные наушники марки «***» модели ***, внешний аккумулятор марки «***» модели «***» со шнуром, женские кеды торговой марки «***», товарный чек и гарантийный талон № *** от ***, два кассовых чека от *** года, рюкзак, паспорт на имя Н., связка ключей, выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Разъяснить Толонбай У.О. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Чепрасова