Приговор

Дело №1-263/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Серегиной К.О., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Белова С.В., помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Руднева М.А.,

обвиняемого Мельника ***

защитника – адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение №***, ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельника ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее судимого***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мельник виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Мельник ***26 декабря 2019 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 30 минут, находился у дома № 6 по Климентовскому переулку г. Москвы, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при этом в качестве предмета преступного посягательства он (Мельник ***) выбрал имущество *** и ***, находящихся на лавочке, расположенной около вышеуказанного дома.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, он (Мельник ***) 26 декабря 2019 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 07 минут, находясь у дома № 6 по Климентовскому переулку г. Москвы, подошел к лавочке, расположенной около вышеуказанного дома, и выдвинул находящимся на указанной лавочке *** и *** требования о передаче ему (Мельнику ***) принадлежащего последним имущества.

В продолжении своего преступного умысла, он (Мельник ***) с целью подавления воли *** и *** к сопротивлению и выполнения последними его (Мельника ***) ранее высказанных требований, достал из куртки, надетой на нем (Мельнике ***) нож, который согласно заключения эксперта № 141 от 04 февраля 2020 года «…является ножом туристическим и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия»…», направил его в сторону *** и стал размахивать им, таким образом применив указанный нож, как предмет используемый в качестве оружия, высказав при этом в адрес *** и *** угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно, что в случае отказа передать ему (Мельнику ***) принадлежащее последним имущество, он (Мельник ***) причинит *** и *** телесные повреждения вышеуказанным ножом.

***, не желая отдавать ему (Мельнику ***), принадлежащие ей имущество, оказала сопротивление, в результате чего он (Мельник ***,) нанес удар по находящемуся в левой руке *** и принадлежащему последней мобильному телефону марки «iPhone XR» 128 Gb IMEI: 353080102994634, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ***, с защитным стеклом в чехле черного цвета, который от удара упал на тротуар. Далее он (Мельник ***) увидев, что *** поднимается с лавочки с целью оказания ему (Мельнику ***) сопротивления, он (Мельник ***) с целью подавления воли ***, нанес последнему удар локтем в область головы слева, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего ***, испытал физическую боль, упал спиной на тротуар и потерял сознание.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, он (Мельник ***) поднял с тротуара принадлежащий ***, мобильный телефон марки «iPhone XR» 128 Gb IMEI: 353080102994634, стоимостью согласно заключения эксперта № 14/2020 от 23 января 2020 года с учетом износа по состоянию на 26 декабря 2019 года 33 833 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером ***, с защитным стеклом не представляющим материальной ценности, в чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности.

После чего с похищенным имуществом он (Мельник ***) с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 33 833 рубля, а *** физическую боль,

В судебном заседании Мельник ***вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, однако показал, что 26 декабря в 2 часа ночи, вышел с метро и направился в сторону Павелецкого вокзала, был немного выпивши, увидел сидящую девушку. Так как ему нужно было 30 рублей, и у него с собой был нож складной, он подошел к ней и предложил купить нож за 30 рублей, при этом вытянув нож вперед, разложив при этом лезвие ножа. Девушка была в нетрезвом состоянии, а рядом находился с ней пьяный молодой человек на лавочке. Девушка ответила денег не даст, нож не купит, тогда он попросил перевести деньги на карту ему. Девушка отказалась переводить ему деньги, кричала, что вызовет полицию, тогда он ударил по телефону снизу, правой рукой. Телефон упал. Он поднял телефон, положил его во внутренний карман и ушел. Нож к горлу потерпевшей не подносил.

Вместе тем, в ходе предварительного следствия подсудимый Мельник ***, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки с потерпевшей *** показал, что телефон «IPhone XR» в корпусе красного цвета, возможно ему подарила девушка к которой он подходил спрашивать мелочь, 26 декабря 2019 года примерно в 03 часа утра в качестве «милостыни» ( т.1 л.д.47-51, 52-55, 72-75)

Суд критически относится к показаниям подсудимого Мельника ***относительно его непричастности к преступлению. Версия подсудимого о том, что телефон он не похищал у потерпевшего, тщательно проверялись судом, и не нашла своего подтверждения, опровергается показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшей *** в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которых, 26 декабря 2019 года примерно в 02 часа 10 минут, она и *** сидели на лавочки, напротив входа в комнату приема полиции № 1 ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы в доме по адресу: г. Москва, Климентовский пер., д. 6. Колоколов В. чувствовал себя плохо, из-за количества выпитого и находился в полусонном состоянии. Примерно в 02 часа 30 минут к ним подошел ранее им не известный Мельник ***, в состоянии алкогольного опьянения и сразу же стал просить у них «мелочь». Она неоднократно высказала ему в ответ, что не даст. Мельник ***был назойлив и пытался добиться у них мелочи любой ценой, через 6-10 минут Мельник ***стал требовать перевести 30 рублей на банковскую карту. Она ответила отказом. После чего, Мельник ***, достал откуда-то из куртки раскладной металлический нож и направив его в ее сторону, начал им размахивать перед ней и высказывать при этом в ее адрес угрозы относительно того, что может причинить ей телесные повреждения. Как именно звучали угрозы, она не помнит, но их смысл сводился к тому, что он мог применить нож в отношении нее и Володи, если они не дадут ему денег. Ее это повергло в ужас. Она испугалась и крикнула в ответ данному мужчине, что будет вынуждена позвонить в полицию и сообщить о случившемся, достав при этом левой рукой демонстративно свой мобильный телефон и начав набирать на нем номер – 112, рассчитывая на то, что Мельник ***прекратит угрожать и уйдет. Мельник ***ударил рукой, как ей показалось – правой, по находящемуся в её левой руке мобильному телефону, отчего телефон упал на тротуар, а затем, нанес локтем этой же руки один удар по лицу ***, который привстал со скамейки и хотел за нее заступиться. От удара Колоколов В. упал спиной на тротуар, ударившись при этом головой, и на несколько секунд потерял сознание. Она сразу же вскочила со скамейки к *** пытаясь привести последнего в чувства. В момент когда она стала поднимать *** с земли, то увидела, как Мельник ***поднял ее мобильный телефон с тротуара, положил его себе в карман куртки и пошел в направлении бара «Бага Бар». Увидев это и боясь реализации высказанных мужчиной ранее угроз, она не стала его просить вернуть ее телефон, а постаралась побыстрее поднять с тротуара ***, у которого пошла кровь из носа и вызвала сотрудников полиции по мобильному телефону ***, сообщив о случившемся. С подъехавшими к ним сотрудниками полиции она проследовала на автомобиле в поисках Мельника *** и при помощи программы «Найти Айфон», установленном в мобильном телефоне кого-то из сотрудников полиции, она ввела свой айклауд и нашла его месторасположение в одном из ночных магазинов, где она на кассе в магазине увидела Мельника ***о чем сообщила сотрудникам полиции, которые его задержали и доставили в ОМВД России по району Замоскворечье по г. Москвы, куда чуть позже доставили и ее с ***. С ущербом определенном на следствии она согласна.

Показаниями потерпевший *** в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которых 26 декабря 2019 года он *** находились на лавочке по адресу: г. Москва, Климентовский пер., д. 6, напротив входа в комнату приема полиции № 1 ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, где ожидали приезда такси. Он находился в нетрезвом состоянии, однако, понимал и осознавал происходящее события. Примерно в 02 часа 30 минут к ним подошел Мельник ***, ранее ему не знакомый, и стал требовать у них мелочь. *** несколько раз ему ответила отказом, однако он продолжал требовать, также просил перевести 30 рублей на банковскую карту. Разговор между ними перешел на повышенные тона. *** вновь ответила отказом. После чего, Мельник ***достал раскладной металлический нож и направив его в сторону ***, начал им размахивать перед ней и высказывать при этом в ее адрес угрозы относительно того, что может причинить телесные повреждения, если не дадут денег. *** сообщила, что вызовет сотрудников полиции, достав телефон. Мельник ***выбил из ее рук мобильный телефон, который упал на тротуар. В этот момент, он, восприняв угрозы реальными, вскочил с лавочки и подал корпус в сторону Мельника, чтобы прекратить его противоправные действия. Мельник ***нанес ему один удар, как ему показалось локтем, в область головы слева, от чего он упал спиной на тротуар, ударившись при этом левой частью лица об него, при этом он потеряв сознание. Пришел в себя, когда уже были сотрудники скорой помощи.

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы *** в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которых в ночь с 25 декабря 2019 года на 26 декабря 2019 года он находился на суточном дежурстве, когда поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД примерно в 03 часа 08 минут, что по адресу г. Москва, Климентовский пер., д. 6, на улице произошло разбойное нападение на гр. ***. Он выехал на место происшествия, где уже находились сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, которые занимались поиском нападавшего совместно с пострадавшей *** После был задержан Мельник ***по подозрению в совершении преступления и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечьег. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1, для дальнейшего разбирательства, где он провел личный досмотр Мельника Р. А., в ходе которого у него из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят металлический складной нож с ручкой черного цвета, из левого внутреннего кармана второй куртки кожаной черного цвета, надетой на Мельник ***был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone XR» в корпусе красного цвета IMEI: 353080102994634, из левого внутреннего кармана кожаной куртки черного цвета, надетой на гр. Мельник ***был изъят сотовый телефон марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета IMEI: 355556050227240. В ходе личного досмотра Мельник ***каких-либо пояснений по поводу обнаруженного и изъятого у него имущества давать отказался. После чего, они принимал участие в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 50 минут 26 декабря 2019 года в осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, Климентовский пер-к, д. 6, на улице, производимом следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы.

Показаниями свидетеля *** данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что

26 декабря 2019 года, примерно в 04 часа 10 минут, когда он со своим коллегой – *** по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1 при досмотре физического лица Мельника Р. А., 11 февраля 1984 года рождения, в ходе которого обнаружено и изъято  из левого внутреннего кармана внешней куртки - складной металлический нож; из внутренних карманов кожаной куртки – мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе красного цвета и мобильный телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в разные бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, и опечатаны отрезками бумаги с оттиском штампа указанного ОМВД. Относительно изъятого Мельник ***ничего не пояснил. Факт досмотра и изъятия указанных вещей был отражен сотрудником полиции в протоколе досмотра, с которым были ознакомлены как досматриваемый, так и они с коллегой, и поставили подписи (т. 1 л.д. 29-32);

Показаниями свидетеля *** данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по содержанию аналогичные показаниям свидетеля *** (т. 1 л.д. 36-39);

Показаниями свидетеля *** данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых он принимал участие в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции, которые его пригласили в 05 часов 10 минут 26 декабря 2019 года. Он согласился и далее он совместно с еще одним мужчиной, который также участвовал в качестве понятого вместе с сотрудниками полиции начали осуществлять осмотр места происшествия, в ходе которого одним из сотрудников полиции под скамейкой, которая расположена около дома № 6 по Климентовскому переулку г. Москвы обнаружена салфетка со следами крови, пятнами бурого цвета. Кроме того, помимо сотрудников полиции, в данном мероприятии участвовала девушка (заявитель), имени и фамилии которой он не помнит, пояснившая, что место около скамейки и есть то самое место, где к ней с ее парнем обратился ранее неизвестный им гражданин, который похитил у нее имущество, при этом угрожая ножом, кроме того, она сказала, что данная салфетка использована ее парнем, после того, того, как его ударил неизвестный мужчина, которая изъята и упакована ( т.1 л.д.133-135);

Показаниями свидетеля *** данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичнеые по содержанию показаниям свидетеля *** ( т.1 л.д.138-140);

Показаниями свидетеля инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы *** данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых он

25 декабря 2019 года в 21 час 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПА-2, совместно со старшим сержантом полиции *** и старшим сержантом полиции ***. В 03 часа 08 минут 26 декабря 2019 года от оперативного дежурного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы им было получено указание проследовать по адресу: г. Москва, Климентовский пер., д. 6, где по сообщению службы «02» произошел уличный разбой. Незамедлительно прибыв по вышеуказанному адресу к ним обратилась гражданка ***, которая пояснила, что неизвестное ей лицо ударило по лицу ее молодого человека и приставив предмет, похожий на нож к ее горлу, открыто похитило мобильный телефон марки «IPhone XR» и скрылось. При этом *** описала приметы нападавшего. Ими было принято решение об отработке территории совместно с *** для выявления лица, совершившего противоправные действия в отношении последней. Примерно в 03 часа 30 минут 26 декабря 2019 года по подозрению в совершении данного деяния по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 57, стр. 1 ими был задержан гражданин Мельник Роман Алексеевич, 11 февраля 1984 года рождения, на которого *** прямо указала, как на лицо, совершившее в отношении нее противоправные действия, после чего Мельник ***был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone XR» и нож. (т. 1 л.д. 145-147);

Показаниями свидетеля полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы *** данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля *** (т. 1 л .д. 148-150);

Показаниями свидетеля *** данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ***. (т. 1 л .д. 151-153).

Виновность подсудимого Мельника *** подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявление *** от 26 декабря 2019 года о привлечении к уголовной ответственности незнакомого ранее ей мужчину, который 26 декабря 2019 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут, находясь на улице у дома, расположенному по адресу г. Москва, Климентовский переулок д. 6, пригрозив ей ножом, открыто похитил у нее мобильный телефон марки «iPhone XR» стоимостью 65 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 7)

- рапортами инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы *** от 26 декабря 2019 года, согласно которого в 03 часа 08 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы было получено указание проследовать по адресу: г. Москва, Климентовский пер., д. 6, где по сообщению службы «02» произошел уличный разбой, при прибытии на место к ним обратилась гражданка ***, пояснившая, что неизвестное ей лицо ударило по лицу ее молодого человека и приставив предмет, похожий на нож к ее горлу, открыто похитило мобильный телефон марки «IPhone XR» и скрылось. По подозрению в совершении данного деяния по адресу: г. Москва, улица Пятницкая дом 57 стр. 1 ими был задержан гражданин ***, ***, зарегистрированный в Смоленской области, и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В действиях Мельник ***усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ. (т. 1 л.д. 8-9);

- протоколом личного досмотра от 26 декабря 2019 года, согласно которого оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы *** в присутствии понятых по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1, произведен личный досмотр гр. Мельник ***в ходе которого обнаружено из левого внутреннего кармана куртки, одетой на гр. Мельник ***был обнаружен и изъят металлический складной нож с ручкой черного цвета, из левого внутреннего кармана второй куртки кожаной черного цвета, одетой на гр. Мельник ***, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон XR» в корпусе красного цвета IMEI – 353080102994634, из левого внутреннего кармана второй куртки кожаной, одетой на гр. Мельник ***, был изъят сотовый телефон марки «Сони эксперия» в корпусе черно цвета IMEI 355556050227240, которые были упакованы, опечатаны. (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2019 года, согласно которого осмотрен участок местности на тротуаре, покрытый плиткой и расположенный напротив входа в комнату приема полиции №1 по адресу: г. Москва, Климентовский пер., д. 6, где находится скамейка, под которой обнаружена салфетка со следами крови – пятен красно-бурого цвета. Со слов заявителя *** – это то самое место, где к ним обратился преступник и требовал от них денег. Салфетка со следами крови была использована ее парнем после того, как преступник ударил последнего рукой. Других следов преступления, подлежащих фиксации и изъятию не обнаружено. Салфетка со следами вещества красно-бурого цвета изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета. К данному протоколу осмотра места происшествия приложен план схема и фототаблица (т. 1 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2019 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «iPhone XR» 128 Gb IMEI: 353080102994634 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89778625771. Данный сотовой телефон с сим-картой признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 87-93);

- заключением эксперта №*** от *** года, согласно которого среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone XR» 128 Gb IMEI: 353080102994634 в корпусе красного цвета с учетом износа по состоянию на 26 декабря 2019 года составляет 33 833 руб. (т. 1 л.д. 103-117);

- заключением эксперта № 141 от 04 февраля 2020 года, согласно которого складной нож, изъятый по материалам уголовного дела №11901450014001368, изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия». (т. 1 л.д. 127-129);

- заключением эксперта №*** от *** года, согласно которого: 1. На салфетке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь (объект исследования), человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D3S1358: 15, 16; THO1: 6,6; D12S391: 17, 21; D1S1656: 15, 15; D10S1248: 15, 15; D22S1045: 12, 15; D2S441: 10, 14; D7S820: 11, 12; D13S317: 11, 12; FGA: 20, 22; TPOX: 8, 11; D18S51: 13, 15; D16S539: 9, 13; D8S1179: 11, 14; CSF1PO: 11, 14; D5S818: 12, 12; vWA: 14, 14; D21S11: 29, 31.2; SE33: 28.2, 29.2. 2. Кровь (объект исследования) происходит от ***, 19.08.1995 г.р. (т. 1 л.д. 204-208);

- заключением эксперта №*** от *** года, согласно которого у гр-на ***, 19.08.1995 г.р. при осмотре бригадой скорой помощи 26.12.19 в 03:55-04:21 час и судебно-медицинском осмотре 07.02.2020 г., в 12:30-12:50 час телесные повреждения не зафиксированы. Диагноз: «Ушиб мягких тканей спинки носа» наличием каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематома в указанной области объективно не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. (т. 1 л.д. 217-219);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31 января 2020 года, согласно которого у потерпевшего *** были получена образцы буккального эпителия для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 173-174);

- протоколом выемки от 01 февраля 2020 года, согласно которого у потерпевшей *** изъяты коробка от сотового телефона «iPhone XR» 128 Gb IMEI: 353080102994634; кассовый чек ООО «Сеть Связной» от 01.10.2019 г. на общую сумму 65389 рублей (т. 1 л.д. 182-185);

- протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2020 года, согласно которого осмотрены коробка от сотового телефона «iPhone XR» 128 Gb IMEI: 353080102994634; кассовый чек ООО «Сеть Связной» от 01.10.2019 г. на общую сумму 65389 рублей, изъятые в ходе выемки у потерпевшей *** 01 февраля 2020 года. Данная коробка от сотового телефона кассовый чек ООО «Сеть Связной» от 01.10.2019 г. признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 186-192);

- протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрен металлический складной нож с рукояткой черного цвета, изъятый 26 декабря 2019 года в ходе личного досмотра у гр. Мельник ***из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем. Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 226-231);

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2020 года, согласно которого осмотрена бумажная салфетка с бурым веществом, похожим на кровь, изъятая в ходе осмотра места происшествия 26 декабря 2019 года из-под лавки по адресу: г. Москва, Климентовский пер., д. 6. Данная салфетка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 1-2)

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Мельника ***в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Суд доверяет заключениям экспертиз , проведенных по делу, которые были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании , поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены без нарушений норм УПК РФ , ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергнуть сомнению выводы проведенных экспертиз в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Экспертизы проведены экспертами, имеющими надлежащий опыт, стаж работы и соответствующие допуски.

Анализируя показания потерпевших ***, ***, свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств о событиях 26 декабря 2019 года. Суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Мельника ***в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, указывающих на наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого, судом не выявлено.

Суд критически оценивает показания подсудимого Мельника ***о том, что он мобильный телефон у потерпевшей *** не забирал, она сама отдала в качестве «милостыни», ножом им не угрожал, а просил просто у него его купить за 30 рублей, и расценивает данные показания, как способ его защиты для избежания уголовной ответственности за содеянное, а также преуменьшения степени общественной опасности своих действий.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Мельника ***в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного Мельника ***преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, даны в отсутствии защитника, защитник появился в конце допроса не соответствуют действительности, судом проверялась и не нашла своего объективного подтверждения, о чем свидетельствуют протоколы допросов, и протоколы иных следственных действий, поскольку ордер адвоката представлен следователю, подписи адвоката имеются, ходатайств или заявлений Мельник ***не отразил, с жалобами не обращался. Суд обращает внимание, что Мельник ***не был лишен права и возможности обратиться в компетентные органы с заявлением по факту отсутствия адвоката, однако, с подобными заявлениями не обращался и жалоб на адвоката не подавал.

Кроме того, допрос Мельника ***следователем был произведен с участием адвоката, о чем свидетельствуют подписи последнего в соответствующих протоколах, что, по мнению суда, само по себе также опровергает версию подсудимого об отсутствии адвоката.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Мельника ***в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, нашли свое полное и объективное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого Мельника ***по ч.2 ст.162 УК РФ.

Об умысле подсудимого Мельника ***на совершение разбоя свидетельствуют обстоятельства, совершенного им преступления, характер и способ его действий.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждаются в том числе показаниями потерпевших ***, *** относительно восприятия им угроз со стороны Мельника ***, которые были восприняты ими реальны. Угрозы Мельника *** восприняты потерпевшим Чекулаевой ***, *** в качестве реальных, поскольку совершение конкретных действий свидетельствуют о намерении применить насилие опасное для жизни и здоровья. Квалифицирующий признак «угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья» имеет место быть, поскольку из вышеизложенного свидетельствует, что у потерпевших были основания опасаться такой угрозы.

Квалифицирующий признак « с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается показаниями потерпевших ***, ***, согласно которым Мельник ***находясь в непосредственной близости с ***, *** направил в их сторону заранее нож, и используя его в качестве оружия, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. Складной нож, изъят при личном досмотре Мельника ***, согласно заключения эксперта № 141 от 04 февраля 2020 года, складной нож, изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию.

Преступление, совершенное Мельник ***в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких против собственности и посягающее на здоровье человека.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности Мельник ***, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, действия в совершенном преступлении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Мельник ***ранее судим (т.2 л.д.83-100,103), 16 июля 2007 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 2, л.д. 106-118); 25 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. (т. 2 л.д. 121-123). Освобожден из мест лишения свободы 03 сентября 2019 года по отбытии срока наказания (т. 2 л.д. 126), в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Мельник ***усматривается опасный рецидив, в ПНД и НД не состоит ( т.2 л.д.80,82), положительно характеризуется по месту отбывания наказания ( т.2 л.д.127-128), имеет ряд хронических заболеваний, в том числе ВИЧ.

Суд также принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 41-5 от 27 апреля 2020 года Мельник ***, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Мельник ***имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 – F60.3) и синдром зависимости нескольких ПАВ (шифр по МКД-10 – F19.2) (ответ на вопросы №№1,2, часть вопроса №7). На это указывают данные анамнеза и настоящего обследования, выявившего у подэкспертного личностные особенности в виде эмоциональной лабильности, вспыльчивости и конфликтности, отмечавшиеся с подросткового возраста психопатические проявления со склонностью к делинквентному поведению и стойким пренебрежением общепринятым социальными нормами, сведения о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем и кофеином («чифир») с формированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениями. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Мельника ***способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №3). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматик (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопрос №4). В настоящее время Мельник ***может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать на них показания (ответ на вопрос №6). В применении принудительных мер медицинского характера Мельник ***не нуждается (ответ на вопрос №5). Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у Мельника ***в настоящее время не выявлено; в связи с тем, что у Мельника ***имеется синдром зависимости от алкоголя и кофеина («чифир»), а не от наркотических средств и психотропных веществ (наркомания), в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается; принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 г. (ответ на часть вопроса №7). (т. 2 л.д. 25-28)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мельнику ***суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ наличие хронических заболеваний, состояния его здоровья и близких родственников, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Мельника ***принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мельнику ***наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Мельнику ***положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Мельника ***для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельника *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.  2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Мельнику *** исчислять с 28.09.2020 года (зачесть в срок наказания содержания под стражей с момента фактического задержания с 26.12.2019 года по 27.09.2020 года)

Меру пресечения Мельнику ***до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone XR» 128 Gb IMEI: 353080102994634 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89778625771, коробка от сотового телефона «iPhone XR» 128 Gb IMEI: 353080102994634, кассовый чек ООО «Сеть Связной» от 01.10.2019 г. – находящееся на ответственном хранении у потерпевшей *** по вступлении в законную силу приговора, оставить у потерпевшей Чекулаевой М.Е., металлический складной нож с рукояткой черного цвета, изъятый 26 декабря 2019 года, бумажная салфетка с бурым веществом, похожим на кровь, изъятая в ходе осмотра места происшествия 26 декабря 2019 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова