Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело № 1- 286/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 июля 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., обвиняемого Горшенкова К.Н., защитника – адвоката Шулимова А.И., представившего удостоверение № 16910 и ордер № 196 от 06.07.2020 г., представителя потерпевшего Смирновой О.А., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Разумовой Д.А., согласованное с заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Токуевой Ж.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Горшенкова К* Н*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Горшенков К.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, Горшенков К.Н. в точно неустановленное время, не позднее 05 часов 01 минуты 08 июня 2020 г., находился у д. ** по улице Садовнической г. Москвы, увидев за стеклом окна магазина «**», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. ** стеллаж с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «**», где у него (Горшенкова) возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 08 июня 2020 г. в период времени с 05 часов 01 минуты до 05 часов 02 минут, он (Горшенков К.Н.), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, находясь возле д. ** по улице Садовнической г. Москвы, разбил ранее найденным в том же месте кирпичом серого цвета, размерами 20х7,5х10см, стекло окна магазина «**», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. **, откуда через образовавшееся отверстие в стекле окна, путем незаконного проникновения в помещение вышеуказанного магазина, рукой со стеллажа тайно похитил 2 бумажные упаковки сока «Я», объемом 0,97 л., стоимостью 77 рублей 70 копеек за штуку.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (Горшенков К.Н.) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «**» материальный ущерб на общую сумму 155 рублей 40 копеек.

В адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы поступило постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Горшенков вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, на вопросы суда отвечать отказался, о готовности уплатить судебный штраф не заявил.

Защитник Шулимов полагал возможным уголовное дело прекратить, поскольку Горшенков примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Севрюгина полагала необходимым вернуть уголовное дело в орган следствия, поскольку вину в совершении преступления Горшенков в судебном заседании не признал, заявил, что является потерпевшим по настоящему делу, сведений о готовности заплатить судебный штраф в добровольном порядке, в случае, если таковой будет назначен судом, не сообщил.

Представитель потерпевшего Смирнова оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Поскольку в судебном заседании обвиняемый вину в совершении преступления не признал, на вопросы суда отвечать отказался, в том числе на вопрос о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть готовности оплатить назначенный судом штраф в добровольном порядке не высказал, оснований для удовлетворения заявленного следователем ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Горшенкова К* Н*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Возвратить ходатайство следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Разумовой Д.А. и материалы уголовного дела в отношении Горшенкова К* Н*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - Замоскворецкому межрайонному прокурору г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Аверченко