Приговор

Дело №1-292/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 31 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Закировой Г.Р., представившей удостоверение № 13178 и ордер № ***** от ********** года,

подсудимого Мдзинарашвили ******,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мдзинарашвили ******, *********** года рождения, уроженца г********, неимеющего гражданства, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г.********, судимого: *********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мдзинарашвили ****** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно: он (Мдзинарашвили ******), имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в точно неустановленное следствием время, в период времени с 18 часов 41 минуту по 18 часов 43 минуты 19 марта 2020 года, находясь в кофейне «Cofix» расположенном по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 2А, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее К******у П.С.

Далее, во исполнении своего корыстного преступного умысла, в период времени с 18 часов 41 минуту по 18 часов 43 минуты 19 марта 2020 года, находясь в кофейне «Cofix» расположенном по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 2А, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Мдзинарашвили ******) преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, и не сможет пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий и наступление общественно- опасных последствий, действуя с прямым умыслом, он (Мдзинарашвили ******) тайно похитил, взяв своей правой рукой из правого наружного кармана пальто, надетого на К******е П.С. мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А7 (Samsung Galaxy А7)», стоимостью 8 939 рублей, в котором была установлена «Микро СД (Micro CD)» карта памяти на 16 Gb, стоимостью 100 рублей, принадлежащие К******у П.С. После чего завладев похищенным имуществом, он (Мдзинарашвили ******) в 18 часов 43 минуты 19 марта 2020 года с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Мдзинарашвили ******), в период времени с 18 часов 41 минуту по 18 часов 43 минуты 19 марта 2020 года находясь в кофейне «Cofix» расположенном по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 2А, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К******у П.С., причинив последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 9 039 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительным следствием действия Мдзинарашвили ****** квалифицированы правильно по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Мдзинарашвили ****** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мдзинарашвили ****** и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, принесение извинений потерпевшему, положительной характеристики с места жительства, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельствами, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Мдзинарашвили ****** наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Мдзинарашвили ******

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Мдзинарашвили ****** назначается в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мдзинарашвили ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания Мдзинарашвили ****** под стражей с 24 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мдзинарашвили ****** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: - DVD- R с видеозаписью – хранить при деле; - мобильный телефон – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова