Приговор

1-296/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре фио

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио

её защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 7084 и ордер № 39 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в том, что совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

фио и неустановленные следствием лица, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио

При этом она (фио) и её неустановленные следствием соучастники распределили преступные роли таким образом, что она (фио) предоставляет свою фотографию неустановленным следствием соучастникам для изготовления, в целях дальнейшего использования заведомо поддельного внутреннего паспорта гражданина РФ на имя неосведомленной о преступных намерениях фио, а затем использует данный поддельный документ для получения в многофункциональном центре адрес и Можайский адрес документов, содержащих сведения в отношении квартиры, находящейся в собственности фио и сведений о постановке фио на учет в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а впоследствии предоставляет указанный поддельный внутренний паспорт вместе с полученными в компетентных организациях и учреждениях документами в отношении принадлежащей фио квартиры и заведомо поддельным договором дарения 1/2 доли данной квартиры, подготовленным её (фио) неустановленными следствием соучастниками, сотрудникам, осуществляющим организацию выдачи займов наименование организации и фио, в качестве документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право собственности на квартиру, являющуюся обеспечением исполнения обязательств по договору займа, в то время как её (фио) неустановленные следствием соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляют изготовление, в целях его дальнейшего использования заведомо поддельный внутренний паспорт гражданина РФ на имя неосведомленной о преступных намерениях фио, а также подготавливают и предоставляют необходимые для совершения преступления документы ей (фио), обеспечивают руководство, координацию и финансирование всех запланированных совместных преступных действий, в том числе и привлекая для реализации преступного умысла неосведомленных о преступных намерениях лиц, а также осуществляют распределение похищенных денежных средств.

С целью реализации совместного преступного умысла, она (фио), дата примерно в время, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, предоставила неустановленному следствием соучастнику свои фотографии для их использования при изготовлении внутреннего поддельного паспорта гражданина РФ на имя фио

В то время как неосведомленный о преступных намерениях ее (фио) и неустановленных соучастников, и введенный в заблуждение фио, привлеченный её (фио) неустановленными следствием соучастниками для реализации преступного умысла, следуя согласно их указаниям, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата осуществил телефонный звонок сотрудникам наименование организации, находящегося на втором этаже здания, расположенного по адресу: адрес и в ходе телефонного разговора сообщил о намерении представляемого им физического лица, которым являлась она (фио) заключить договор займа с целью получения денежных средств под залог имеющейся в собственности данного лица квартиры, расположенной по адресу: адрес. После чего сотрудник наименование организации, введенный в заблуждение относительно законности и цели получения займа, а также относительно личности владельца квартиры, сообщил фио перечень документов, необходимых для предоставления в наименование организации с целью заключения договоров займа и ипотеки с инвестором фио о предоставлении денежного займа под залог недвижимого имущества.

В продолжении своего преступного умысла, дата примерно в время, более точное время следствием не установлено, она (фио), находясь в районе адрес пруды» Московского метрополитена по адресу: адрес, своим неустановленным следствием соучастником преступления была осведомлена о том, что она (фио) будет действовать от имени собственника квартиры № 212, расположенной по адресу: адрес фио, а затем поставила в предоставленном ей (фио) данным неустановленным соучастником, изготовленном неустановленным следственным путем и заведомо поддельном договоре дарения 1/2 доли вышеуказанной квартиры подпись и расшифровку от имени фио, с целью его дальнейшего использования при заключении договора займа и получения денежных средств.

дата примерно в время, более точное время следствием не установлено, она (фио) с целью дальнейшего использования, получила от неустановленного следствием соучастника изготовленный неустановленным следственным путем внутренний паспорт гражданина РФ на имя фио, который согласно заключения эксперта № 2091 от дата: «Бланк представленного на исследование внутреннего паспортные данные заполненный на имя фио паспортные данные, выданный Отделом УФМС России по адрес по адрес дата, за исключением 2, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19 страниц, изготовлен производством наименование организации. В представленном на исследование внутреннем паспортные данные заполненном на имя фио паспортные данные, выданным Отделом УФМС России по адрес по адрес дата, имеются признаки изменения первоначального содержания выполненные путем расшивания блок-книжки бланка паспорта, изготовленного наименование организации, замены внутренних страниц 2,3,5,7,9,11,13,15,17,19 на другие, путем удаления слоя листа первоначальных страниц 2,3,5,7,9,11,13,15,17,19 исследуемого паспорта, с последующим приклеиванием на их место листов белой бумаги с нанесёнными на них способом цветной струйной печати реквизитами соответствующих страниц паспорта гражданина России серии 45 15 номером 393925 заполненного на имя фио паспортные данные, выданного Отделом УФМС России по адрес по адрес дата, и повторным сшиванием полученной блок-книжки первоначальной нитью, других признаков, изменения первоначального содержания не установлено». После чего она (фио) дата примерно в время, более точное время следствием не установлено, действуя, согласно указаниям своих неустановленных следствием соучастников, проследовала в центр государственных услуг адрес и Можайский адрес, расположенный по адресу: адрес, где неосведомленные о преступных намерениях сотрудники данного учреждения, осуществили выдачу выписки из домовой книги № 3199643 от дата, единого жилищного документа № 3199889 по состоянию на дата, а также сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в адрес Кунцево и адрес Москвы в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, которые она (фио) передала неустановленному следствием соучастнику по вышеуказанному адресу.

Далее, она (фио), дата примерно в время, более точное время следствием не установлено, совместно с неосведомленным о преступных намерениях фио, а также представителем наименование организации проследовала в наркологический и психоневрологический диспансеры, где предъявив вышеуказанный заведомо поддельный внутренний паспорт гражданина РФ на имя фио, получила справки о постановке фио на учет в указанных медицинских учреждениях, а также в многофункциональный центр адрес и Можайский адрес, расположенный по адресу: адрес, где с использованием вышеуказанного поддельного паспорта получила копию договора купли-продажи квартиры, которые по требованию представителя наименование организации передала последнему по вышеуказанному адресу.

После чего в продолжение совместного преступного умысла, она (фио) дата примерно в время, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, получила от неустановленного следствием соучастника выданные ей ранее адрес Кунцево и адрес Москвы документы, содержащие сведения в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также заведомо поддельные внутренний паспорт гражданина РФ на имя фио, договор дарения 1/2 доли вышеуказанной квартиры и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 001-569-403 17 на имя фио, которое согласно заключения эксперта № 523 от дата: «не соответствует страховому свидетельству государственного пенсионного страхования 188-471-329 12 на имя фио, представленному в качестве образца для сравнительного исследования, а выполнено способом цветной струйной печати», а затем совместно с неосведомленным о преступных намерениях фио прибыла в помещение офиса наименование организации, занимающегося организацией выдачей займов под залог недвижимости, находящегося на втором этаже здания, расположенного по адресу: адрес, где дата в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, введя работников организации и фио в заблуждение относительно своей личности и истинности намерений, используя поддельный внутренний паспорт гражданина РФ на имя фио, путем обмана заключила с фио договор займа от дата и договор ипотеки от дата, в которых она (фио) поставила свою подпись от имени фио и согласно которым фио обязуется передать ей (фио) в собственность принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, в качестве займа, под залог квартиры с кадастровым номером 77:00:0000000:18969, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 119,70 кв.м., после чего собственноручно написала расписку от имени фио о получении денежных средств в сумме сумма по договору займа от дата и получила от фио часть суммы займа в размере сумма.

Однако она (фио) и её неустановленные следствием соучастники довести совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме сумма, принадлежащих фио путем обмана и получить денежные средства по договору до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата примерно в время она (фио) была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес адрес после передачи ей (фио) фио части денежных средств по заключенным договорам в размере сумма.

Таким образом, она (фио), совместно с неустановленными следствием соучастниками, своими противоправными действиями могли причинить фио материальный ущерб в сумме сумма, что является особо крупным размером.

Подсудимая фио полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и в судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых фио заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как она совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, является пенсионеркой, имеет заболевания, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия следствию, её преклонный возраст, наличие болезней.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 1422-6 от дата, из выводов которого следует: фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдала, у нее обнаруживается органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого и травматического генеза) (шифр по МКБ-10 F 06.68). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о возникновении у подэкспертной на фоне длительно существующей сосудистой патологии в виде гипертонической болезни, а также перенесенных клещевого энцефалита и сотрясения головного мозга эмоциональной лабильности, обстоятельности, конкретности мышления. Указанное психическое расстройство у фио в настоящее время не сопровождается какой-либо психотической симптоматикой, грубым интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением критических способностей и выражено не столь значительно, чтобы лишать ее возможности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается.» которое признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ (том 1, л.д. 237-239)

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой фио и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы, без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, с возложением определенных обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновною с целью предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы с учетом данных о личности виновной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимой к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства на общую сумму сумма, возвращенные на ответственное хранение фио – оставить по принадлежности потерпевшему; компакт-диск и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Рахматов Ю.А.