Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощнике судьи М.,

с участием государственного обвинителя Г.,

подсудимого Терехина С.В.,

его защитника в лице адвоката К., представившей удостоверение и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-302/2020 в отношении:

Терехина, *** года рождения, уроженца г. *** *** области, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, дом ***, квартира ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Терехин С.В. виновен в том, что являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, 05 февраля 2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, двигаясь по проезжей части улицы *** г. Москвы в направлении от *** проезда в сторону **** переулка, при этом:

в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда;

в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ избрал скорость без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, Терехин С.В. нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений 05 февраля 2019 года, примерно, в 18 часов 30 минут, Терехин С.В. управляя автомобилем «****» государственный регистрационный знак ***, двигался во второй полосе от правого края проезжей части улицы *** города Москвы в направлении от *** проезда в сторону *** переулка, где в районе дома № *** строение *** по улице ***, совершил наезд на пешехода П. переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения Терехина С.В.

При указанном дорожно-транспортном происшествии Терехин С.В. по неосторожности причинил пешеходу П. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5228м/5435 от 07 июня 2019 года телесные повреждения в виде: ссадины лобной области справа на границе с верхним веком правого глаза («надбровной области»), подкожной гематомы правой теменно-затылочной области, ссадин левой височной области, ссадины и гематом мягких тканей туловища и нижних конечностей (без указания точной анатомической локализации и количества); закрытых переломов передних отделов левой вертлужной впадины со смещением отломков, верхней горизонтальной ветви левой лонной кости, тела левой подвздошной кости, внутренней кортикальной пластинки левой седалищной кости; закрытого вдавленного («компрессионный») перелома внутреннего («медиального») мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков.

Данный комплекс повреждений образовался в результате ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов (каковыми, в том числе, могли являться выступающие детали транспортного средства и дорожное покрытие), то согласно п.6.11.4 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый Терехин С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Терехина С.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Терехин С.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Терехину С.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Терехина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Терехину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено им по неосторожности, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Терехин С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении ***, ***, а также ***, который ***, является единственным кормильцем в семье, сам страдает заболеванием, принес извинения потерпевшей, предпринимал попытки для возмещения ущерба потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терехину С.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ***, а также ***, состояние здоровья самого подсудимого Терехина С.В., а также те обстоятельства, что Терехин С.В. принес извинения потерпевшей и предпринимал попытки для добровольного возмещения ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терехину С.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимания положения ч.1 ст.56 УК РФ, ст. 53 УК РФ, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Терехину С.В. наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Терехина С.В., суд считает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а потому, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей П. о взыскании с подсудимого Терехина в счет возмещения ущерба, причинённого преступления в размере *** (***) рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку указанная сумма нашла свое подтверждение в приложенных потерпевшей документах.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П. о взыскании с подсудимого Терехина в счет возмещения морального вреда в размере *** рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично, поскольку согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд, с учетом тяжести причиненного вреда, физических и нравственных страданий потерпевшего, длительности нахождения на лечении, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Терехина в пользу потерпевшей П. в счет возмещения морального вреда *** (***) рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терехина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Москвы и Московской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить Терехину С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Терехину С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого Терехина в пользу потерпевшей П. в счет возмещения морального вреда *** (***) рублей; в счет возмещения материального ущерба взыскать с Терехина в пользу потерпевшей П. *** (***) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова