Приговор

Дело №1-303/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 04 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А., при секретаре Милосердове Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

потерпевшего Маймашева *********,

защитника – адвоката Наумовой Н.А., представившей удостоверение № 14468 и ордер № **** от ***** года,

подсудимого Ерихова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ерихова Дениса Владимировича, *********года рождения, уроженца г.*****, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, работающего *****, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерихов Д.В. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: так он, 18 сентября 2019 года, в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем «Киа - Рио», государственный регистрационный знак *********, следовал по прилегающей к дому № 1 строение 1 по улице Кожевническая города Москвы, дворовой территории, при этом: в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда; в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр – поворот направо не убедился в том, что это не создаст опасность для движения; в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ избрал скорость без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; Таким образом, Ерихов Д.В. нарушил требования п. 1.3., 1.5., 8.1, 10.1. Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений 18 сентября 2019 года, в 13 часов 40 минут, водитель Ерихов Д.В. управляя автомобилем «Киа-Рио» государственный регистрационный знак *********, следовал по прилегающей к дому № 1 строение 1 по улице Кожевническая города Москвы, дворовой территории, где выполняя маневр – поворот направо совершил наезд на пешехода Маймашева *********, лежащего на асфальте. При указанном дорожно-транспортном происшествии водитель Ерихов Д.В. по неосторожности причинил пешеходу Маймашеву ********* согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № ****от 20 марта 2020 года телесные повреждения в виде: - закрытой травмы живота, осложнившейся кровотечением и развитием шокового состояния: разрыва 5, 6 и 7 сегментов, ушиба 8 сегмента правой доли печени, отрыва наружной поверхности желчного пузыря от ложа, ссадин передней поверхности брюшной стенки (без указания количества). Указанные телесные повреждения квалифицируются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительным следствием действия Ерихова Д.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.264 УК РФ, так как Ерихов Д.В. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ерихова Д.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Ерихову Д.В. наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ерихова Д.В. положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерихова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы города Москвы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить Ерихову Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Меру пресечения Ерихову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: – CD- диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова