Приговор

Дело №1-308/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Лубенец А.П., представившей удостоверение №16527 и ордер № **** от ***** 2020 года,

подсудимого Егорова **********,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егорова **********, ******* года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего *****, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, судимого: ******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров ********** совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: так он (Егоров **********) преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления 29 мая 2020 года, примерно в 23 часа 50 минут находясь по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, д.43, путем получения закладки незаконно приобрел прозрачный пакет, в котором находились порошкообразное вещество, общей массой 0,43 г., которое согласно заключению эксперта №474 от 08 июня 2020 года «…вещество массой 0,42 г., изъятое в ходе личного досмотра гр.Егорова ********** по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.49, стр.1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов (Список I Перечня, раздел наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации, а также согласно постановлению правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые он (Егоров **********) незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до 00 часов 05 минут 30 мая 2020 года в ходе личного досмотра по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.49, стр.1 в боковом кармане черной кожаной сумки принадлежащей ему (Егорову **********), был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом, общей массой 0,43 г., согласно заключению эксперта №**** от 08 июня 2020 года «…вещество массой 0,42 г., изъятое в ходе личного досмотра гр.Егорова ********** по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.49, стр.1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями», что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации, а также согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Егорова ********** квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, так как Егоров ********** совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Егорова ********** и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Егорову ********** наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Егорова ********** Одновременно суд полагает, что установление Егорову ********** испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

Приговор мирового судьи судебного участка №105 ****, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №104 района Сокольники г.Москвы от 22 мая 2013 года оставить исполнять самостоятельно.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова ********** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорову ********** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка №105 **** г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №104 района Сокольники г.Москвы от 22 мая 2013 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Егорову ********** в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - вещество массой 0,41 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова