Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио, представителя третьего лица ПФР по доверенности фио, представителя третьего лица ОПФР по Тюменской области по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением видеоконференцсвязи, гражданское дело № 2-8461/2020 по иску фио к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Ханты-Мансийский» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, проценты и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, восстановлении удержанного инвестиционного дохода, уничтожить персональные данные истца, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее-АО НПФ «Эволюция»), Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Ханты-Мансийский» (далее – АО НПФ «Ханты-Мансийский» о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 062-815-014 40 от 31.10.2016г. недействительными, обязании АО НПФ «Эволюция» передать средства пенсионных накоплений в АО НПФ «Ханты-Мансийский» в размере сумма, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в порядке ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, обязать АО НПФ «Ханты-Мансийский» восстановить на индивидуальном лицевом счете фио инвестиционный доход в размере сумма, признать действия АО НПФ «Эволюция» незаконными по обработке персональных данных, взыскать с АО НПФ «Эволюция» компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что в марте 2019 года все средства его пенсионных накоплений, находившиеся в АО НПФ «Ханты-Мансийский» с 24.12.2010г. переданы в АО НПФ «Эволюция» на основании договора добровольного страхования № 062-815-014 40, который истец никогда не заключал и не подписывал, указанные в договоре данные истца о паспортные данные и регистрации не соответствуют фактическим и паспортным данным. Также истец указывает, что на дату заключения договора он фактически проживал и осуществлял свою трудовую деятельность в г. Тюмень. Одновременно истец указывает, что не подписывал заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ квалифицированной электронной подписью. Ссылаясь на изложенное, истец просит восстановить его нарушенные права и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности фио, участвующую с помощью видеоконференцсвязи с Голышмановским районным судом Тюменской области, которая просила иск удовлетворить, в подтверждение указанных доводов представила Распоряжение Администрации муниципального района с. Абатское от 11.05.2011г. о назначении фио первым заместителем Главы района, протокол совещания, проведенного 31.10.2016г. заместителем Главы района фио с участием руководителей структурных подразделений в Абатском районе Тюменской области.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, также просил отказать по требованию о взыскании компенсации морального вреда, поскольку оно не предусмотрено указанной категорией дел.

Представитель ответчика АО НПФ «Ханты-Мансийский» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПФР по доверенности Борисовская в судебном заседании по доводам иска о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности не возражала, остальные исковые требования оставила на усмотрение суда.

Представитель ОПФР по Тюменской области по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности не возражала, остальные исковые требования оставила на усмотрение суда.

Представитель ООО «Аксиом» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В связи с отсутствием ходатайства истца, ответчика и третьего лица об отложении судебного разбирательства, суд рассмотрел данное гражданское дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела 31.10.2016г. между фио и АО НПФ «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 062-815-014 40.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно ответу ОПФР по Тюменской области от 03.02.2019г. истцу сообщено, что его с 2017 года его страховщиком является АО НПФ «Согласие-ОПС» на основании заявления от 20.12.2016г. и договора об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2016г., все средства пенсионных накоплений истца переведены в указанный негосударственный пенсионный фонд.

Из представленной выписки АО НПФ «Эволюция» сумма средств пенсионных накоплений на индивидуальном счете застрахованного лица фио составляет сумма данные средства поступили из АО НПФ «Ханты-Мансийский».

Истец указал, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Согласие» не заключал и не подписывал, соответствующих заявлений в ПФР о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, не подавал.

В подтверждение своих доводов истец представил копию паспортные данные выданного УМВД России по Тюменской области от 05.03.2000г. и справку Администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области о том, что с 18.06.2000г. истец проживает в Тюменской области.

Также представлено Распоряжение Администрации муниципального района с. Абатское «О назначении фио с 11.05.2011г. первым заместителем Главы района», протокол совещания, проведенного 31.10.2016г. заместителем Главы района фио с участием руководителей структурных подразделений в Абатском районе Тюменской области. Также представлен Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2016 года, согласно которому 31.10.2016г. истец находился на рабочем месте.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно Федерального закона от 27.07.2006 N 152 "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В силу нормы Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в , за исключением случаев, предусмотренных . Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства о том, что 31.10.2016г. истец фактически находился в Тюменской области, в совокупности с представленным договором № 062-815-014 40 от 31.10.2016г., составленным в городе Москве 31.10.2016г., в котором указан адрес регистрации истца в г. Санкт-Петербурге не соответствующий фактическому адресу его проживания и регистрации в Тюменской области, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № 062-815-014 40 от 31.10.2016г., заключенного между фио и АО «НПФ Согласие», применении последствия недействительности договора и обязании ответчика АО НПФ «Эволюция» передать в АО НПФ «Ханты-Мансийский» средства пенсионных накоплений истца в размере сумма, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, в соответствии с пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Обсуждая требования истца о признании незаконными действия АО НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных истца, суд считает их несостоятельными, поскольку данные истца обрабатывались в период действующих правоотношений сторон.

Разрешая требования истца в части обязания ответчика ПФР восстановить на индивидуальном счете истца инвестиционный доход, неполученный при досрочном незаконном переводе денежных средств, в сумме сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения. Исходя из положений Закона «О негосударственных пенсионных фондах», которыми определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, перечисленные в п. 2 ст. 36.6.1 Закона «О негосударственных пенсионных фондах», такого последствия не предусматривают. Данная норма является императивной и расширительному толкованию не подлежит.

При рассмотрении требования истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, в силу следующих оснований.

В силу ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден какими-либо доказательствами, а также, истцом не указано, в чем выражались нравственные или физические страдания, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования фио в части признания договора недействительным и применении последствий его недействительности подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, связанные с рассмотрением данного спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 062-815-014 40 от 31.10.2016г., заключенный между фио и АО Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику АО НПФ «Ханты-Мансийский» по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца в размере сумма, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио, в порядке, предусмотренном Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В удовлетворении остальных требований фио - отказать.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2020 года.