Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Н.Г.Хайретдинова

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 июля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Н.В. Чепрасова, с участием адвоката А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** июня **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 13 апреля 2020 года, которым Шарифов, *** апреля *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 13 апреля 2020 года Шарифов К.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы Шарифов К.Д. просит постановление мирового судьи отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенное с нарушением требований закона.

В судебное заседание Шарифов К.Д. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель Шарифова К.Д. – адвокат А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить, просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить в связи с отсутствие состава правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

Как следует, из постановление мирового судьи Шарифов К.Д. *** января *** года в *** час *** минут, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ****, следуя по * переулку *** набережной, при повороте налево, в районе дома **, строение *** по улице *** в городе ***, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при этом нарушение совершено повторно, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения.

В обосновании вины Шарифова К.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья положил следующие доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от *** января *** года; схему места совершения административного правонарушения; рапорт сотрудника; копию постановления по делу об административном правонарушении от *** июля **** года, вступившее в законную силу ****августа *** года; выгрузку из базы данных.

Ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае повторного нарушения Правил дорожного движения РФ.

Однако, согласно копии решения судьи **** городского суда **** от *** мая *** года, постановление должностного Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 26 июля 2019 года, которым Шарифов К.Д. был признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на которое в своем постановлении ссылается мировой судья, как на доказательство вины Шарифова К.Д., было отменено, производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 13 апреля 2020 года, которым Шарифов, *** апреля *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 13 апреля 2020 года, которым Шарифов, **** апреля **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Н.В. Чепрасова