Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело №3/2-222/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

город Москва 29 июня 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Белова С.В.,

следователя Жуковой А.И.,

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № 11139 и ордер № ****** от *********** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г.Москвы, согласованное с заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Галицким А.А., о возбуждении перед судом ходатайства о продления срока содержания под домашним арестом

Сорокина ************, ******** года рождения, уроженца *****, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, студента *********, зарегистрированного по адресу: г**********, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 октября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Сорокина *********.

03 октября 2019 года Сорокин ********* задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91,92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемому Сорокину ********* органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под домашним арестом.

Настоящее уголовное дело соединено в одно производство с другими уголовными делами.

Срок предварительного следствия по делу и срок содержания обвиняемого Сорокина ********* под домашним арестом продлевались в установленном законом порядке.

23 июня 2020 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2020 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Сорокина *********, поскольку по делу необходимо провести стационарную судебную экспертизу, ознакомить заинтересованных лиц с заключением эксперта, предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить обвиняемого по предъявленному обвинению, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования. Избранная в отношении Сорокина ********* мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Сорокин ********* может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании поддержал ходатайство и доводы в его обоснование.

Помощник прокурора возражал против заявленного ходатайства, поскольку Сорокин ********* длительное время находится на больничным, в связи с чем необходимо отказать в продлении срока домашнего ареста и приостановить производство по делу.

Защитник возражал против продления Сорокину ********* срока содержания под домашним арестом.

В соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ ходатайство следователя рассмотрено в отсутствии обвиняемого, находящегося на больничном, не возражавшего против рассмотрения постановления следователя в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий, необходимостью проведения ряда следственных действий.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Сорокина ********* к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Сорокин ********* обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, фактические обстоятельства которого свидетельствуют о наличии у обвиняемого возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, вопреки доводам помощника прокурора, оснований для изменения меры пресечения Сорокину ********* на иную, либо ее отмены, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Сорокину *********** на 01 месяц 00 суток, а всего до 10  месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2020 года по месту жительства по адресу: **********, сохранив установленные ограничения и запреты.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова