Постановление суда апелляционной инстанции

1-277/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Мадюшиной В.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Татариновой А.С.

подсудимого Маймашева К.А.

его защитника в лице адвоката Головина В.П., представившего удостоверение № 1131 и ордер № 49/2 от 02 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маймашева К.А., ***, гражданина Российской Федерации, ***, судимого приговором *** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 марта 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маймашев К.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

09 марта 2020 года, в период времени с 05 часов 25 минут до 08 часов 30 минут, Маймашев К.А. находился на втором этаже в зале ожидания Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1 (территория Замоскворецкого района Центрального административного округа города Москвы), где на одном из сидений увидел ранее незнакомого ему и спящего Багирова Т.Н., рядом с которым находилось его имущество, в том числе борсетка с имуществом последнего и мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S8», и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, 09 марта 2020 года, в период времени с 05 часов 25 минут до 08 часов 30 минут, Маймашев К.А., находясь на втором этаже в зале ожидания Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: *** (территория Замоскворецкого района Центрального административного округа города Москвы), убедившись, что Б.Т.Н. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к нему и путем свободного доступа взял находящуюся при Багирове Т.Н. борсетку и достал из нее мобильный телефон марки «itel» модель «А44» стоимостью 3990 рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, а затем также путем свободного доступа взял лежащий рядом мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S8» стоимостью 9064 рубля, находящийся в чехле, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером *** и картой памяти 64 Gb, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего Маймашев К.А. с похищенным имуществом Б.Т.Н. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своими преступными действиями Маймашев К.А. причинил Багирову Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 13054 рублей, что является значительным ущербом.

Подсудимый Маймашев К.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Маймашевым К.А. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Багиров Т.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Маймашевым К.А. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Маймашеву К.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Маймашева К.А. суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Маймашеву К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Маймашев К.А., вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД, ПНД не состоит, имеет хронические заболевания, оказывает помощь бывшей жене, несовершеннолетнему ребенку и матери преклонного возраста, ранее судим, совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи осужденным в совершеннолетнем возрасте за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи бывшей жене, несовершеннолетнему ребенку, и матери преклонного возраста, наличие хронического заболевания и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маймашеву К.А. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 297-5 от 25 мая 2020 года, из выводов которого следует, что: «Маймашев К.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Маймашева К.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Маймашев К.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Маймашев К.А. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Маймашева К. А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.» которое признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ (л.д.163-165).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Маймашева К.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Маймашеву К.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Маймашева К.А., с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маймашева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Маймашеву К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Маймашева К.А. под стражей в период с 10 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Маймашеву К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: СD-R диск, содержащий копии видеозаписей, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.