Постановление суда апелляционной инстанции

судья Аверченко Е.П. дело № 10-18328/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 6 октября 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре судебного заседания Габрусевой А.И.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В.,

потерпевшей К.О.Е.,

осужденного Хлебкова И.В.,

его защитника - адвоката Салихова А.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Салихова А.Е. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 августа 2020 года, которым

Хлебков И. В., ***, ранее судимый приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 29 марта 2016 года по ст.159 ч.2 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор суда апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 мая 2016 года, к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 14 марта 2017 года,

осужден по пяти преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде: - 1 года 10 месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении К.О.В.); - 2 лет лишения свободы (по преступлению в отношении С. В.Д.); - 2 лет лишения свободы (по преступлению в отношении К. Е.М.); - 2 года лишения свободы (по преступлению в отношении К.О.В.); - 1 года 10 месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении М.З.З.). На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Хлебкову И.В. назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 августа 2020 года. В срок отбывания наказания зачтено время задержания Хлебкова И.В. в период с 15 февраля 2020 года до 17 февраля 2019 года, срок содержания под стражей с 28 августа 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима; срок нахождения под домашним арестом с 17 февраля 2020 года до 28 августа 2020 года - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу и заявленных потерпевшими гражданских исков.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания; мнение потерпевшей Кривцовой О.Е., возражавшей против доводов стороны защиты; прокурора, полагавшего необходимым приговор суда отменить и направить уголовное дело в отношении Хлебкова И.В. в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением требований уголовно-процессуального закона при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28 августа 2020 года Хлебков И.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении 21 октября 2018 года путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей К.О.В. ее имущества - мобильного телефона стоимостью 22545 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении 24 июля 2019 года путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей С.В.Д. ее имущества - мобильного телефона стоимостью 40351 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении 17 декабря 2019 года путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей К.Е.М. ее имущества - мобильного телефона стоимостью 26788 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении 1 февраля 2020 года путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей К. О.Е. ее имущества - мобильного телефона общей стоимостью 59921 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении 15 февраля 2020 года путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей С.В.Д. ее имущества - мобильного телефона стоимостью 40351 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступления совершены в городе Москва при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Хлебков И.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Салихов А.Е., выражая несогласие с приговором суда, считает его слишком строгим, поскольку судом надлежащим образом не рассмотрены доводы защиты. Просит назначить Хлебкову И.В. более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса и оценив доводы жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, дело в отношении Хлебкова И.В. судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, обоснованность которого участниками процесса не оспаривалась.

В соответствии со УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Российской Федерации и основан на правильном применении, в том числе, уголовно- процессуального закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Согласно приговору, постановленному судом в особом порядке уголовного судопроизводства, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, Хлебков И.В. признан виновным в совершении преступных корыстных действий в отношении потерпевших: К.О.В., С.В.Д., К. Е.М., К.О.Е., М.З.З. при установленных обстоятельствах.

Согласно положениям ст.299 ч.1 п.7 УПК РФ, в совещательной комнате, суд при постановлении приговора разрешает, в том числе, вопрос о том, какое наказание должно быть назначено подсудимому за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.308 ч.1 п.4 УПК РФ, резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать сведения о виде и размере наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Резолютивная часть приговора суда в отношении Хлебкова И.В. требованиям закона не отвечает, поскольку не содержит указания о назначении наказания за преступление в отношении потерпевшей Кривцовой О.Е., в совершении которого Хлебков И.В. признан виновным. Одновременно, за совершение преступления в отношении потерпевшей Козловской О.В. осужденному назначено два различных наказания: в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах, признавая допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона существенными, исключающими возможность их устранения в суде апелляционной инстанции, приговор суда в отношении Хлебкова И.В. подлежит отмене.

В связи с отменой приговора по процессуальным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов сторон относительно справедливости и обоснованности назначенного наказания, поскольку они могут быть предметом рассмотрения суда первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства, по результатам которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.

В связи с тем, что изменение осужденному меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу судом первой инстанции мотивировано целью исполнения приговора суда, то в связи с его отменой, оснований для сохранения исключительной меры пресечения у суда апелляционной инстанции не имеется. С учетом вышеизложенного, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на ранее действующую в отношении Хлебкова И.В. – на домашний арест, с сохранением ранее наложенных запретов, со сроком ее действия на 2 месяца 00 суток, т.е. до 6 декабря 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 августа 2020 года в отношении Хлебкова И.В. отменить.

Уголовное дело в отношении Хлебкова И.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Хлебкову И.В. в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, дер. Лопатино, ул. Сухановская д.4 кв.61, с сохранением ранее наложенных запретов сроком до 6 декабря 2020 года.

Хлебкова И.В. из-под стражи освободить.

Председательствующий