Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-805/2020

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Болдырева Е.В. на постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Сологубова О.В. от 14.11.2019 и решение заместителя командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве Ходатаева Г.В. от 30.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2019 Болдырев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 14.11.2019 в *** водитель Болдырев Е.В., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения в нарушение требований п.8.14 ПДД РФ.

Решением вышестоящего должностного лица от 30.11.2019 постановление по делу оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Болдырев Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение по его жалобе отменить, ссылаясь на неправомерность вынесенного постановления, поскольку во внимание не было принято то обстоятельство, что водитель Мазда своим маневром спровоцировал ДТП.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, а также пояснил, что он двигался по улице Люсиновская по крайней правой полосе. Перед светофором, как только позволила разметка, начал перестроение для поворота на ул.Павла Андреева. В боковое зеркало увидел приближающийся автомобиль Мазда, стал притормаживать, чтобы пропустить его, но автомобиль резко перестроился, что и послужило причиной ДТП.

В настоящем судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Кокин В.М., который показал, что 14 ноября 2019 года он на автомобиле Мазда двигался по ул.Люсиновская в крайней правой полосе, самая крайняя правая полоса является выделенной и предназначена для маршрутных транспортных средств. Перед ним ехал автомобиль Ауди. В месте, где начинается прерывистая линия, он перестроился в правую полосу, которая раздвоилась из выделенной полосы и позволяла поворот направо на ул.Павла Андреева, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Административная ответственность по Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и Кодекса РФ об административных, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу . Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Пунктом 8.4 ПДД РФ определено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При этом, требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Болдырева Е.В. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от 14.11.2019; постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2019; решением заместителя командира 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве от 30.11.2019; фотоматериалом; объяснениями свидетеля Кокина В.М., который был предупрежден об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Болдырева Е.В. в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам вопреки доводам заявителя суд не усматривает.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 14 ноября 2019 года у *** по *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Болдырева Е.В. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Кокина В.М. Водитель Болдырев Е.В. не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения в нарушение требований п.8.14 ПДД РФ, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По существу доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку доказательств по делу и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Болдырева Е.В., не усматривается.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями , , Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Сологубова О.В. от 14.11.2019 и решение заместителя командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве Ходатаева Г.В. от 30.11.2019 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Зорина