Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-904/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2020 года город Москва, ул.Татарская, д.1

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., с участием законного представителя Соловьева Г.А. – Соловьева А.А., защитника Соловьева Г.А. – адвоката Ханмирзаева М.А., потерпевшего Аржанова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева Г.А., ***,

УСТАНОВИЛ:

*** мин. по адресу: *** водитель Соловьев Г.А. управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, со скоростью, не обеспечившей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвел наезд на препятствие – мачту городского освящения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Аржанов А.Г. получил телесные повреждения. Тем самым Соловьев Г.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соловьев Г.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал. Принес свои извинения потерпевшему Аржанову А.Г.

Законный представитель Соловьева Г.А. – Соловьев А.А. в судебном заседании вину сына в ДТП не оспаривал, а также пояснил, что Глеб тоже пострадал в ДТП. Считает, что произошло то, что произошло, и каждый для себя сделал выводы.

Защитник Соловьева Г.А. – адвокат Ханмирзаев М.А. в судебном заседании просил приобщить к материалам дела выписной эпикриз на Соловьева Г.А., положительные характеристики с места учебы и жительства, а также пояснил, что после произошедшего ДТП его доверитель находился в шоковом состоянии, на лице у него имелись повреждения, в связи с чем он плохо оценивал происходящее. Просил строго не наказывать Соловьева Г.А.

Потерпевший Аржанов А.Г. в судебном заседании по обстоятельствам ДТП пояснил, что после произошедшего ДТП он потерял сознание, очнулся по приезду скорой помощи. При этом своих знакомых Глеба и Артема он не увидел, полагает, что друзья его бросили в машине и даже не вызвали ему скорую помощь. Вопрос о назначении наказания Соловьеву Г.А. оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Соловьева Г.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ***, отражающим событие и сам факс совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением; рапортом; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фотоматериалом; карточкой происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями потерпевшего; объяснениями Соловьева Г.А. и его законного представителя; протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; карточкой учета транспортного средства; рапортом; заключением эксперта №*** и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, при рассмотрении дела не выявлено. Доказательств фальсификации указанных процессуальных документов в имеющихся материалах нет. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется.

Ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1 Примечаний: Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Соловьева Г.А. в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения от административной ответственности Соловьева Г.А., применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Соловьева Г.А., отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность Соловьева Г.А., и полагает возможным назначить Соловьева Г.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соловьева Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731453750), ИНН 7729148110, КПП 772901001, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО г.Москвы, ОКТМО 45321000, УИН 18810477206700009124.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в Замоскворецкий районный суд города Москвы по адресу: город Москва, улица Татарская, дом 1.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Зорина