Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1 -275/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

обвиняемого Раимбаева ***

защитника – адвоката Лубенец А.П., представившего удостоверение № ***и ордер №***от ***года,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Якиманка г. Москвы капитана полиции Жихарева А.И. согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы советником юстиции Нидзельским В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Раимбаева***, ***года рождения, уроженца***, зарегистрированного по адресу: *** , временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу***; имеющего*** образование; не работающего; ***, имеющего на иждивении *** детей, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Раимбаев ***обвиняется в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:

В ходе расследования установлено, что так он (Раимбаев ***), имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения 27 апреля 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь рядом с метро «Полянка» г. Москвы по адресу: г. Москва, Бродников переулок, д. 3А, приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере ***рублей, водительское удостоверение Р. Узбекистан серийный номер ***на имя ***г.р., с вклеенной фотографией Раимбаева***. Заведомо зная, что данный документ является поддельным, он (Раимбаев*** ), использовал его при управлении транспортным средством, вплоть до 20 часов 05 минут 07 мая 2020 года, когда находясь по адресу: г. Москва, ул. Коровий Вал, д. 7, стр. 1, был остановлен сотрудником ГИБДД в ходе мероприятия «Останови и досмотри» и в ходе проверки документов предъявил данное заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серийным номером*** на имя***, ***г.р., которое согласно заключению эксперта № ***от*** года: «бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения гражданина республики Узбекистан с серийным номером ***на имя ***не соответствует бланку водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером*** на имя***, предоставленному в качестве сравнительного образца; Бланк изготовлен комбинированным способом: все реквизиты водительского удостоверения с серийным номером ***на имя *** (за исключением цветопеременного защитного элемента, расположенного в верхнем правом углу лицевой стороны и в нижнем правом углу оборотной стороны бланка) выполнен способом цветной струйной печати; цветопеременный защитный элемент, расположенный в верхнем правом углу лицевой стороны и в нижнем правом углу оборотной стороны бланка выполнен фольгированием по тонеру элементов различной формы. Признаков изменения первоначального содержания представленного на экспертизу водительского удостоверения, не обнаружено», старшему инспектору службы 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции*** ., в качестве документа предоставляющего право управления транспортным средством, у которого данное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности.

В суд поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Якиманка г. Москвы капитана полиции Жихарева А.И. согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы советником юстиции Нидзельским В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Раимбаева ***.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Раимбаев ***пояснил, что он полностью согласен с предъявленным им обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Раимбаева ***.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Раимбаев *** относится к категории преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Раимбаев ***к уголовной ответственности привлекается впервые, осуществил помощь благотворительному фонду, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств в размере 4 000 рублей и благодарственным письмом. Кроме того, Раимбаев *** согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Раимбаеву ***обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Раимбаева *** в совершенном преступления, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Раимбаева *** должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Раимбаеву ***суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Раимбаев *** впервые привлекается к уголовной ответственности, *** , имеет на иждивении *** , родителей***, работает, осуществил добровольное пожертвование, положительно характеризуется как по месту жительства, работы, на учетах в ***не состоит.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, и близких родственников, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемый осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раимбаева***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить Раимбаеву ***меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить Раимбаеву ***срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Якиманка г. Москвы); л/с – 04731444950; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; код ОКТМО – 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва – 40101810045250010041; БИК – 044525000; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.

Меру пресечения Раимбаеву***, до вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение Р. Узбекистан серийный номер ***на имя*** г.р., с вклеенной фотографией Раимбаева***, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Разъяснить Раимбаеву***, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова