Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., с участием представителя истца Заболотниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7231/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет» к Слепневой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по договору поставки товаров, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Белуга Маркет» обратилось в суд с иском к Слепневой Т.П. о взыскании задолженности по договору поставки товаров, в обоснование исковых требований указал, что 14.09.2014 г. между истцом и ООО ХК «Реал» заключен договор поставки товаров № 4647-14, в силу которого ООО «Белуга Маркет» произвело поставку товара на сумму 20 001 29 руб. 98 коп., а ООО ХК «Реал» обязался произвести оплату постановленного товара. В обеспечение исполнения обязательств ООО ХК «Реал» по договору, 24.01.2019 г. между ООО «Белуга Маркет» и Слепневой Т.П., в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2020 г., был заключен договор поручительства № 29431-19, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно отвечать с покупателем по исполнению обязательств, но с ограниченной суммой в размере 20 000 000 руб. Однако требование о погашении задолженности оставлены без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате товара в размере 20 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца Заболотниова Н.А., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Слепнева Т.П., извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявленное ею ходатайство об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения.

Третье лицо ООО ХК «РЕАЛ», извещенное о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель юридического лица причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, предусмотренные пар. 1 гл.30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Соответственно, передача товара по товарным накладным и универсальному передаточному документу, в которых указаны наименование и количество товара (оферта), принятие этого товара (акцепт) покупателем свидетельствует о заключении сторонами сделки купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 04 сентября 2014 г. между ООО «Торговый дом «Синергия Маркет» (ныне - ООО «Белуга Маркет») и ООО «Холдинг-Компания «Реал» (далее – ООО ХК «Реал») заключен договор поставки № 4647-14, в соответствии с которым ООО «Белуга Маркет» обязалось поставить покупателю ООО «ХК «Реал», а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию.

В обеспечение исполнение обязательств ООО «Холдинг-Компания «Реал» перед истцом по договору поставки, между ООО «Белуга Маркет» и Слепневой Т.П. был заключен договор поручительства № 29431-19 от 24.01.2019 г. с протоколом разногласий к нему, в редакции дополнительного соглашения № б/н от 30.01.2020 г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО ХК «Реал» всех его обязательств, вытекающих из Договора поставки товаров № 4647-14 от 04.09.2014 г.

Согласно п.п. 1,2, 1.5 условий договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств, обеспеченных поручительством по настоящему договору, поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно. Общий размер обязательств покупателя, за исполнение которых обязался отвечать поручитель, ограничен суммой в размере 20 000 000 руб.

Из п. 5.2. Договора поставки № 4647-14 следует, что оплата товаров производится в течение 40 календарных дней с даты отгрузки товаров поставщиком со своего склада.

Пунктом 4.1. Договора поставки предусмотрено, что факт поставки (передачи) партии товаров и факт ее приемки покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченным представителем сторон товарно-транспортной накладной.

Из дела видно, что между поставщиком и покупателем подписаны товарно-транспортные накладные на общую сумму в размере 20 001 299 руб. 98 коп.

Истцом указано, что в нарушение требований договора поставки ООО ХК «Реал» свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Материалами дела подтверждено, что в адрес ООО ХК «Реал», а также ответчика истцом направлялись требования о погашении задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поручительства суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, признавая расчет задолженности верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет» к Слепневой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по договору поставки товаров, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Слепневой Татьяны Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет» задолженность по договору поставки товаров № 4647-14 от 04.09.2014 г. в размере 20 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2020 г.