Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7285/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании убытков, неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании убытков, указывая в обоснование своих требований, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № 1103-19, в соответствии с которым наименование организации обязалось выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу дверей согласно спецификации на объекте «Общеобразовательная школа на 1100 мест», расположенном по адресу: адрес, мкр. 55.

В соответствии с условиями данного договора, субподрядчик (наименование организации) обязался выполнить монтажные работы, а подрядчик (наименование организации) обязался принять и оплатить результаты выполненных подрядчиком работ. Однако, в процессе строительства объекта были выявлены нарушения качества выполнения работ. Наличие данных нарушений подтверждается актом освидетельствования выявленных дефектов от дата, который был составлен представителями истца и наименование организации, в акте содержалось требованием об устранении выявленных недостатков в срок до дата, однако, недостатки, указанные в акте не были устранены. Для устранения недостатков истец привлек наименование организации, стоимость устранения выявленных недостатков составила сумма

дата в обеспечение исполнения обязательств по договору № 1103-19 от дата между ответчиком фио и наименование организации был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору, заключенному между истцом и наименование организации.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, поскольку заключенным договором была предусмотрена поставка товара на сумму в размере сумма, в то время как фактически был поставлен товар на сумму в размере сумма

Направленные истцом в адрес наименование организации и фио претензии с требованием погасить задолженность, остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио и представитель третьего лица наименование организации, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В силу положений ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п.п. 1-3).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик) был заключен договор поставки № 1103-19, по условиям которого исполнитель, по заданию заказчика, обязался выполнить работу по изготовлении, доставке и монтажу дверей согласно приложению к договору на объект заказчика «Общеобразовательная школа на 1 100 учащихся, расположенная по адресу: адрес, мкр. 55», в соответствии с техническим заданием заказчика, а заказчик обязался принять работу и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость договора составила сумму в размере сумма, из которых 70 % от стоимости товара оплачиваются исполнителю в качестве аванса, оставшаяся сумму выплачивается после подписания акта приемки выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что монтажные работы по договору № 1103-19 от дата были выполнены наименование организации с недостатками, в связи с чем, дата комиссионно, с участием представителей наименование организации и наименование организации, составили акт освидетельствования выявленных дефектов и недостатков, в котором установили срок устранения дефектов/недостатков – дата.

Из дела видно, что недостатки и дефекты, указанные в акте от дата не были устранены. Для устранения недостатков истец привлек наименование организации, с которым заключил договор подряда № 1709-19/УНд от дата, стоимость устранения выявленных недостатков составила сумма, которые были оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № 2771 от дата.

Доказательств, подтверждающих возмещение наименование организации истцу расходов, понесенных в связи с устранением недостатков и дефектов, суду не представлено.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств наименование организации по договору поставки № 1103-19 от дата между наименование организации и фио был заключен договор личного поручительства б/н от дата.

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором (наименование организации) за исполнение должником (наименование организации) своих обязательств по договору № 1103-19 от дата в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств оплаты долга за наименование организации стороной ответчика суду не представлено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку материалами дела подтверждено несение наименование организации расходов по устранению недостатков монтажных работ, выполненных наименование организации в сумме сумма, суд считает исковые требования о взыскании с фио в пользу истца денежных средств в размере сумма законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу наименование организации подлежит взысканию сумма в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере сумма, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из искового заявления истца, объяснений представителя истца в судебном заседании, представленных суду доказательств, следует, что наименование организации осуществляло наименование организации поставку дверей.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договоров купли-продажи (в том числе поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Таким образом, между сторонами имеют место правоотношения по поставке товара, вытекающие из предпринимательской деятельности сторон.

С учетом этого ссылку истца на положения ст. 1102 ГК РФ, суд считает необоснованной, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании убытков, неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио