Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 октября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6950/2020 по иску Квятковской Екатерины Викторовны к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Активбизнесконсалт» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Квятковская Е.В. обратилась с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Активбизнесконсалт» (далее ООО «АБК») о признании кредитного договора незаключенным.

Указала следующее: в июле 2019 года истцом была запрошена кредитная история в Объединенном кредитном бюро (ОКБ), после чего истец узнала, что у нее имеется задолженность перед ООО «АБК» в размере 73 518 руб.

02.08.2019 года истец обратилась в ОКБ с запросом на удаление из кредитной истории информации по задолженности.

Из ОКБ поступил ответ от 27.08.2019 года, согласно которому ООО «АБК» выкупил долг у МДМ банка по договору уступки прав требований от 08.07.2015 года. Однако, документов, подтверждающих наличие долга и сам договор переуступки, не представлен.

Истец указывает, что не брала кредит в МДМ банке, договоров не заключала.

ПАО Банк ФК «Открытие» является правопреемником ПАО «МДМ Банк», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ ПАО «Бинбанк» и ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчику истцом было направлено два запроса от 21.11.2019 года и 13.02.2020 года, в ответ банк подтвердил отсутствие кредитного договора у истца.

В связи с испорченной кредитной историей истец по вине ответчика Квятковская Е.В, не может взять новый кредит.

В связи с изложенным истец обратилась в суд и просила признать кредитный договор 03058553002-КК/2013-0 от 04.06.2013 года между ПАО «МДМ Банк» и Квятковской Е.В. незаключенным, взыскать почтовые расходы в размере 127 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Новиков В.В. явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Зубкова М.В. явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют свои права.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Материалами дела подтверждается, что 27.05.2013 г. Квятковской Е.В. была заполнена и подана в ОАО «МДМ Банк» анкета на получение кредитной карты/кредита в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев.

Из уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте следует, что настоящим уведомлением банк подтвердил, что анкета-заявление Квятковской Е.В. (оферта) на получение международной банковской карты рассмотрена и в ответ на него банк предлагает Квятковской Е.В. получить карту и кредит (кредит на уже выпущенную ранее карту) на следующих условиях: сумма кредитного лимита - 50 000 рублей, валюта кредита - рубли, тип карты - Visa Electron, ставка годовых процентов - 21%, комиссия за выпуск карты (кроме предоставление кредитного лимита к уже выпущенной карте) - 150 рублей.

В уведомлении содержится информация о том, что ежемесячный платеж по кредиту рассчитывается в соответствии с разделом 2 условий кредитования, о том, что, подписывая уведомление, заемщик соглашается с тем, что он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, равной 23,40% годовых, размером полной суммы подлежащей выплате - 68 721,42 руб.

Своей подписью от 04.06.2013 г. в данном уведомлении, Квятковская Е.В. подтвердила, что ОАО «МДМ-Банк» ознакомил ее с условиями (только если у клиента отсутствует карта), с Тарифами банка и Условиями кредитования до заключения с ней договора. Указанные условия (только если у клиента отсутствует карта), Условия кредитования, подписанные ей на каждом листе, переданы в банк. Экземпляр Тарифов банка, действующих на дату выдачи настоящего уведомления, получила. С информацией о полной стоимости кредита ознакомлена, путем прочтения условий, содержащихся в настоящем уведомлении, до момента подписания договора.

Права требования по кредитному договору № 0305853002- КК/2013-053 от 04.06.2013г. были уступлены ООО «АБК» по Договору уступки прав требования №74.17/15.959 от 08.07.2015г., заключенного с ПАО «МДМ Банк».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между Квятковской Е.В. и ОАО «МДМ Банк» был заключен в офертно-акцептной форме, условия которого содержатся в уведомлении об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, условиях кредитования и тарифах банка.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В то же время, статьей 432 ГК РФ, установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается, в том числе посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Таким образом, законом прямо предусмотрено, что двусторонний договор, для заключения которого предусмотрена письменная форма, может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и офертно-акцептным способом, при котором производится обмен документами, в результате которого письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор (оферта) принято (акцептовано) второй стороной в установленном законом порядке.

Судом установлено, что заключение между Квятковской Е.В. и ОАО «МДМ Банк» кредитного договора от 04.06.2013 г. было произведено путем направления Квятковской Е.В. банку анкеты на получение кредита (оферты), акцептованной путем предоставления банком заемщику уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте и предоставления кредитных средств с установленным лимитом.

Таким образом, заключение кредитного договора избранным сторонами способом закону не противоречит о несоблюдении письменной формы сделки, что могло бы привести к признанию договора незаключенным или ничтожным.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору Квятковской Е.В. не представлено.

Сведения о наличии мошеннических действий при заключении кредитного договора № 0305853002-КК/2013-053 от 04.06.2013г. не представлено.

Доказательств того, что подписи не принадлежат истцу также не представлено.

Также необходимо отметить, что срок действия кредитного договора, заключенного между Квятковской Е.В. и ОАО «МБМ Банк» определен до 30.03.2051 года.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании договора незаключенным.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Квятковской Екатерины Викторовны к ПАО Банк «ФК Открытие ООО «Активбизнесконсалт» о признании договора незаключенным, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: