Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

18 августа 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Гугнине Д.В., с участием представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Чегодаевой А.С., представителя третьего лица ПФР по доверенности Борисовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6968/2020 по заявлению Ботовой *** к Акционерному обществу Негосударственному пенсионному фонду «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возврате средств предыдущему страховщику пенсионных накоплений и инвестиционного дохода, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ботова обратилась в суд к Акционерному обществу Негосударственному пенсионному фонду «Эволюция» (далее - АО НПФ «Эволюция») с иском о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 22.11.2016г. № 129-970-983 21 недействительным, возврате средств предыдущему страховщику пенсионных накоплений и инвестиционного дохода, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 23.07.2020г. и 18.08.2020г., при этом истец была извещена о времени и месте судебного разбирательства заранее, своего представителя в суд не направила, об отложении судебного заседания не просила, письменные ходатайства в суд не направляла.

Судом, до начала рассмотрения дела по существу, поставлен на обсуждение вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица ПФР не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица ГУ ОПФР по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Ботова, являясь юридически заинтересованным лицом, в судебные заседания не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не возможно, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6968/2020 по заявлению Ботовой Е***к Акционерному обществу Негосударственному пенсионному фонду «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возврате средств предыдущему страховщику пенсионных накоплений и инвестиционного дохода, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд вправе по ходатайству не явившейся стороны отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева