Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Амирове Э.Ш., с участием представителя истцов по доверенности Морозова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7913/2020 по исковому заявлению Давыдова ** и Давыдовой ** к ООО «Рождествено» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Давыдов ** и Давыдова ** обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Рождественно» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств.

Представитель ответчика ООО «Рождествено» в судебное заседание не явился, в письменном виде заявил ходатайство о направлении дела по подсудности, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, поскольку на данные правоотношения распространяется Закона «О защит прав потребителей», по выбору истца, либо по месту нахождения ответчика в ** районный суд г.**, либо по месту исполнения договора (по месту нахождения объекта) в ** районный суд г. **, с указанием на то, что юридическим адресом ответчика ООО «Рождествено» является адрес***

Представитель истцов по доверенности Морозов ** в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности, просил суд дело направить по месту исполнения договора в ** районный суд г. **.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, исследовав представленное ответчиком ходатайство, а также материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ, иск, предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства, пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ГПК РФ.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истцы Давыдов **. и Давыдова ** обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Рождественно» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, по договору долевого участия в строительстве, указав в исковом заявлении местом нахождения ответчика адрес: ***

Согласно представленным в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика ООО «Рождествено» является адрес: ***, который не относятся к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче по подсудности, в ** районный суд г. **, расположенный по адресу: **

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-7913/2020 по исковому заявлению Давыдова ** и Давыдовой Татьяны Петровны к ООО «Рождествено» о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в ** районный суд г. **.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья М.Ю. Патык