Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-7578/2020 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Серебренникову Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 55.07/06.952 от 26 апреля 2006 года в размере 1 006 479 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 232 руб. 40 коп. Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», транспортное средство, марки Nissan Primera, год выпуска 2003, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 133 931 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 апреля 2006 года между АКБ «Московский деловой мир» (ОАО) и Серебренниковым М.Г. - Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор № 55.07/06.952 (далее - Кредитный договор, Договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на покупку автомобиля, на срок до 22.04.2011 г., с процентной ставкой 15 % годовых. В счет обеспечения обязательства заемщиком банку в залог передано транспортное средство - Nissan Primera, год выпуска 2003, VIN SJNBBAP12U0106405, модель двигателя QG18275228Q, номер кузова SJNBBAP12U0106405, цвет черный.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредиту, денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены на счет заемщика.

Текущим залогодержателем в настоящее время является ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, ответчику предъявлено требование о полном возврате денежных средств. Указанные требования ответчиком выполнены не были.

Задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2020 года составляет 1 006 479 руб. 20 коп., в том числе: 362 600 руб. 71 коп. -задолженность по основному долгу, 483 699 руб. 40 коп. – задолженность по процентам, 3 390 руб. 32 коп.:– сумма неустойки на просроченную задолженность, 4 448 руб. 75 коп. – сумма неустойки за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Серебряков М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 26 апреля 2006 года между АКБ «Московский деловой мир» (ОАО) и Серебренниковым М.Г. - Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор № 55.07/06.952 (далее - Кредитный договор, Договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на покупку автомобиля, на срок до 22.04.2011 г., с процентной ставкой 15 % годовых. В счет обеспечения обязательства заемщиком банку в залог передано транспортное средство - Nissan Primera, год выпуска 2003, VIN SJNBBAP12U0106405, модель двигателя QG18275228Q, номер кузова SJNBBAP12U0106405, цвет черный, паспорт транспортного средства 77 ТМ № 054938.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредиту, денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены на счет заемщика.

Текущим залогодержателем в настоящее время является ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, ответчику предъявлено требование о полном возврате денежных средств. Указанные требования ответчиком выполнены не были.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России от суммы невыполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №55.07/06.952 от 26 апреля 2006 года.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 31.03.2020 года составляет 1 006 479 руб. 20 коп., в том числе: 362 600 руб. 71 коп. -задолженность по основному долгу, 483 699 руб. 40 коп. – задолженность по процентам, 3 390 руб. 32 коп.:– сумма неустойки на просроченную задолженность, 4 448 руб. 75 коп. – сумма неустойки за просроченные проценты.

Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности 1 006 479 руб. 20 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно отчета об оценке № 1044891, представленного истцом, рыночная стоимость предмета залога по состоянию на 07.03.2020 года составляет 133 931 руб.

Ответчиком отчет об оценке не оспаривался, оснований не доверять представленным сведениям, не имеется.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

При принятии решения, суд также принимает во внимание, что к дате вынесения решения, ответчиком не погашена просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает госпошлину в размере 25 232 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Серебрякова Максима Геннадьевича в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», задолженность в размере 1 006 479 руб. 20 коп., госпошлину в размере 25 232 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Серебрякову Максиму Геннадьевичу, а именно Nissan Primera, год выпуска 2003, VIN SJNBBAP12U0106405, модель двигателя QG18275228Q, номер кузова SJNBBAP12U0106405, цвет черный, паспорт транспортного средства 77 ТМ № 054938, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 133 931 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Судья