Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

02 июля 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением Мухрыгиной Светланы Александровны к ООО «К-30» о взыскании задолженности по договору аренды встроенного нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «К-30» о взыскании задолженности по договору аренды встроенного нежилого помещения в размере 803 400 руб., пеней в размере 164 094 руб., задолженности по коммунальным расходам в размере 9398 руб. 35 коп, штрафа в размере 602 550 руб.

Судья, изучив заявление, находит его подлежащим возврату в силу следующего.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик ООО «К-30» находится в стадии ликвидации, о чем свидетельствует запись, внесенная в реестр 18.05.2020 г.

В соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 63 и пунктами 1 - 3 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы ликвидируемого юридического лица обязаны в установленный срок предъявить ликвидационной комиссии требования, которые они имеют к ликвидируемому юридическому лицу, а ликвидационная комиссия обязана рассмотреть эти требования и с учетом результатов рассмотрения упомянутых требований (признания или непризнания их обоснованности) составить промежуточный ликвидационный баланс, произвести выплаты кредиторам, требования которых признаны ликвидационной комиссией, после проведения выплат составить ликвидационный баланс.

Обязательность предъявления кредитором ликвидируемого юридического лица требований к ликвидационной комиссии обусловлена также тем, что согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

При подаче искового заявления в суд истцом не предоставлено доказательств обращения с заявлением о включении её требований в ликвидационный баланс ООО «К-30» и отказ ликвидационной комиссии в удовлетворении требований истца, таким образом исковое заявление подлежит возврату ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора в отношении юридического лица, находящегося в стадии ликвидации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мухрыгиной Светланы Александровны к ООО «К-30» о взыскании задолженности по договору аренды встроенного нежилого помещения, возвратить заявителю.

Разъяснить необходимость предъявления требований к ликвидационной комиссии в порядке досудебного урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова