Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/1-64/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

24 июня 2020 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., обвиняемого Кузинского А.А., защитника – адвоката Приданова А.Н., представившего удостоверение № 9723 и ордер № 97 от 23 июня 2020 г., следователя Окина Д.В., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Алыева А.Р., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Зарубиным В.С., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кузинского А* А*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 июня 2020 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.  2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения имущества Сидоровой А.Е. на сумму 9 000 рублей.

23 июня 2020 г. в 12 часов Кузинский задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Кузинский обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против заявленного ходатайства, полагая возможным избрать иную, не связанную с заключением под стражу меру пресечения, поскольку Кузинский вину в совершении преступления признает, в связи с введенным режимом самоизоляции из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции не смог трудоустроиться, однако в настоящее время такая возможность у него имеется, также готов возместить причиненный потерпевшей ущерб, то есть не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного расследования по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции, с согласия надлежащего должностного лица.

При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и подозрение в причастности к расследуемому деянию Кузинского, о чем конкретные сведения содержатся в представленных суду материалах; что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать Кузинского на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, Кузинский обвиняется в совершении преступления, относящегося категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, с его слов ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не трудоустроен, вместе с тем личность обвиняемого установлена, вину в совершении преступления согласно представленным материалам Кузинский признал, он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и имеет постоянное место жительства в городе Москве.

При этом, какие-либо достоверные сведения о том, что Кузинский, с учетом занимаемой им позиции по уголовному делу, предпринимал какие-либо меры, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, намерен скрыться от органов следствия суду не представлены.

Не свидетельствуют об обратном ни возраст, ни данные о личности обвиняемого, ни конкретные обстоятельства инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, в совершении которого обвиняется Кузинский, а именно хищения велосипеда, оцененного потерпевшей в 9 000 рублей, а также сведений о наличии у обвиняемого постоянного места жительства в г. Москве, в настоящее время суд не усматривает оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем ходатайство следователя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя Алыева А.Р. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кузинского А* А*.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.