Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

05.10.2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Э.В.Кутелия

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-684/2020 по иску Бунтова Виталия Маратовича к ФСИН России о присуждении компенсации

установил:

Бунтов В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о взыскании компенсации в размере 4 500 000 руб. за нарушение установленных законом Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека условий содержания и обращения в исправительном учреждении.

В обоснование требований указал, что с 04.10.2019 г. находился в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Челябинской области, где повергается систематическим пыткам, бесчеловеческим условиям содержания за жалобы в Европейский суд по правам человека и Комитет Министров Совета Европы (далее- КМСЕ). 23.10.2019 г. в кабинете оперотдела руководители тюрьмы избивали его ногами и кулаками по телу и пощечинами по лицу. 28.10.2019 г. избивали кулаками в живот и пощечинами по лицу. 07.11.2019 г. кулаками и ногами по телу, поливали ледяной водой. 21.11.2019 г. избивали 1,5-литровой бутылкой с водой по голове и скрученными мокрыми простынями по телу. 13.01.2020 г. избивали такой же бутылкой по голове , пощечинами по лицу, принуждали к самоубийству. 23.01.2020 г. армейским ремнем по ногам и кулаками по шейному и поясничному отделам позвоночника. Тем самым ему были причинен страдания и вред здоровью. Им были поданы жалобы в следственный комитет, национальные суды, КМСЕ. Считает, что условия содержания являлись пыточными. Также были нарушены условия содержания в камерах №№101, 301, 412, 404. Он повергается дискриминации, так как его телефонные переговоры с супругой транслируются на всю тюрьму. Встречи с адвокатом предоставляются в раздельных стеклянных кабинках с не отключенным прослушивающим переговорным устройством, видеокамерами. Все его жалобы были рассмотрены Верхнеуральнским судом, который в удовлетворении требований отказал.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России Орехов И.В. представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Как установлено в судебном заседании в силу персонального наряда ФСИН России от 03.09.2019 исх. №02-66512 Бунтов В.М. отбывающий наказание в ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, был направлен в ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области. С 04.10.2019 отбывал наказание в ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области.

Административный истец указывает на нарушение условий содержания в данном исправительном учреждении. Однако, его доводы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

Верхнеуральским районным судом Челябинской области 20.02.2020 г. принято решение по иску Бунтова В.М. к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области о признании незаконными и унижающими человеческое достоинство условия содержания, которые выразились в оказание на него психологического воздействия, так как телефонные разговоры с женой транслировались на всю тюрьму; пыточных условиях при прогулке, содержание в одиночной камере.

Тем же судом 04.02.2020 г. о признании условий содержания бесчеловеческими в части нарушения условий содержания в камерах №№101, 301, 412, 404. Требования не удовлетворены.

Тем же судом 12.03.2020 г. отказано в иске к тем же ответчикам, а также к ФКУ МСЧ №74 о признании незаконными действия в части неоказания медицинской помощи, отсутствия медицинских осмотров, в части постоянного видеонаблюдения; встреч с адвокатом со стеклянными перегородками без выключения прослушивающих устройств.

Решения вступили в законную силу.

Из указанного следует, что судами не было установлено нарушения прав административного истца, не установлено ненадлежащих условий содержания.

30 марта 2020 г. страшим следователем Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту избиения 18.11.2019 г., 21.11.2019 г., 22.01.2020 г.

Того же числа принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту избиения 23.10.2019 г., 28.10.2019 г.

Также представленными справкам из МСЧ №1 не подтверждается факт нанесения Бунтову В.М. каких-либо телесных повреждений.

Согласно ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Согласно ст. 12.7 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации (статья 71 пункт «О») тем самым наделяет федерального законодателя полномочием вводить в интересах общества и его членов подобного рода ограничения, которые могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, в качестве меры государственного принуждения уголовного наказания, в том числе в виде лишения свободы. Особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении тех или иных прав и свобод и возложении определенных обязанностей.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, административный ответчик должен доказать законность действий, не нарушения прав административного истца.

По мнению суда, в настоящем деле не представлено относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников ФСИН России, а также причинения ему вреда или пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию в результате незаконных действий; из представленных суду доказательств данные обстоятельства не следуют. Следовательно, основания для присуждения компенсации отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Бунтову Виталию Маратовичу в удовлетворении требований к ФСИН России о присуждении компенсации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10. 2020 г.