Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Э.В.Кутелия

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-699/2020 по иску Медербековой Тазагуль Сыпарбековны и Емелина Вячеслава Михайловича к УВМ ГУ МВД России по г. Москве, начальнику отдела по контролю в сфере миграции УВМ ГУ МВД России по г. Москве Деушеву М.Х., заместителю начальника Отдела по контролю в сфере миграции УВМ ГУ МВД России по г. Москве Воеводину М.В. о предоставлении официально-процессуального документа

установил:

Медербекова Т.С. и Емелин В.М. обратились в суд с административным иском к начальнику отдела по контролю в сфере миграции УВМ ГУ МВД России по г. Москве Деушеву М.Х., заместителю начальника Отдела Воеводину М.В. об обязании предоставить официальный документ с разъяснениями обоснованности и законности применения мер и средств, нарушающих права.

Определением суда от 22.06.2020 г. к участию в деле привлечено ГУ МВД России по г. Москве.

Административный истец Емелин В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Административный истец Медербекова Т.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика Ирков А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела, Емелин В.М. и Медербекова Т. Состоят в зарегистрированном браке. Медербекова Т. Является гражданкой Кыргызской Республики.

09.08.2019 г. ВРИО начальника Отдела по контролю в сфере миграции УВМ ГУ МВД России по г. Москве М.В.Воеводиным в адрес Медербековой Т.С. направлено сообщение, что 06.08.2019 г. УВМ ГУ МВД России по г. Москве принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации по ч.4 ст. 26 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 20.03.2021 г.; разъяснено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности в случае пересечения государственной границы.

Представителем административного ответчика представлен ответ начальника отдела М.Х.Деушева от 10.01.2020 г., в котором разъяснены даты, причины принятия решения о неразрешении въезда в РФ, указано об отсутствии оснований для его отмены. Суд доверяет указанному ответу, поскольку он представлен представителем ГУ МВД России по г. Москве. Суд не доверяет ответу, представленному административными истцами, так не представлен оригинал данного письма.

В силу ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

Согласно ст. 8 Закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 настоящего Федерального закона.

По мнению суда, на заявление административных истцов направлен официальный ответ, в котором разъяснены основания принятия решения, разрешено ходатайство об отмене данного решения. Административные истцы само решение не запрашивали. Ответ соответствует требованиям Федерального закона №59. Какого-либо нарушения прав административных истцов судом не усматривается. Административному истцу в судебном заседании было предложено получить копию решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, принятое в отношении Медербековой Т.С., но Емелин В.М. от получения документа отказался.

Учитывая положения ст. 226, 227 КАС РФ, а также Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Медербековой Тазагуль Сыпарбековне и Емелину Вячеславу Михайловичу удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве, начальнику отдела по контролю в сфере миграции УВМ ГУ МВД России по г. Москве Деушеву М.Х., заместителю начальника Отдела по контролю в сфере миграции УВМ ГУ МВД России по г. Москве Воеводину М.В. о предоставлении официально-процессуального документа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2020 г.