Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителей ответчика фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7031/2020 по иску наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере сумма, в обоснование исковых требований указав, что дата между наименование организации (далее - Истец, кредитор, банк) и наименование организации (далее - Ответчик, заемщик) был заключен Кредитный договор № 006/КЛ-15 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, дополнительного соглашения № 2 от дата, дополнительного соглашения № 3 от дата, дополнительного соглашения № 4 от дата, дополнительного соглашения № 5 от дата, дополнительного соглашения № 6 от дата (с установленным лимитом задолженности) (далее - кредитный договор).

В соответствии с пп. 1.1., 1.2. Кредитного договора банк представил заемщику денежные средства в размере сумма на срок по дата с уплатой процентов в размере 23 % годовых - до предоставления Кредитору в залог доли в уставном капитале Заемщика в размере 100%; 21% годовых - после предоставления Кредитору в залог доли в уставном капитале Заемщика в размере 100%.

В редакции дополнительного соглашения № 2 от дата, банк изменил срок пользования кредитной линией на срок по дата.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора предоставление кредита производится частями (траншами), путем перечисления средств с судного счета Заемщика на Расчетный счет, каждая из которых предоставляется в пределах лимита задолженности, предусмотренного п.1.1 кредитного договора.

Текущие кредиты (транши) предоставляются в дату, указанную в письменном заявлении заемщика, составленном в форме Приложения № 2 к Кредитному договору.

Заемщиком за период с дата по дата было получено от истца сумма.

В счет оплаты задолженности по основному долгу, заемщиком было совершено 2 платежа в период с дата по дата, общая сумма составляет сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы основного долга составляет сумма.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающих процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора «Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по каждому текущему кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые она представлена, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы этого текущего кредита включительно. За базу начисления кредита берется действительное количество календарных дней в году (365 ши 366 соответственно)».

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 23 % годовых - до предоставления Кредитору в залог доли в уставном капитале Заемщика в размере 100%; 21% годовых - после предоставления Кредитору в залог доли в уставном капитале Заемщика в размере 100%».

В редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, дополнительного соглашения № 3 от дата «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 15 % годовых с дата».

В редакции дополнительного соглашения № 5 от дата «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 14 % годовых с дата».

В редакции дополнительного соглашения № 6 от дата «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12 % годовых с дата».

За период дата по дата заемщику были начислены проценты в сумме сумма.

В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено 32 платежа в период с дата по дата, общая сумма составляет сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет 712194 691,17

рублей.

В соответствии с п. 5.1. «В случае нарушения сроков погашения текущего кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей банк имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы кредита, невозвращенной в срок и от суммы процентов, неуплаченных в срок, иных платежей, предусмотренных в кредитном договоре, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения текущего кредита и уплаты процентов и иных платежей».

За период с дата по дата, заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере сумма.

За период с дата по дата, заемщику была начислена сумма неустойки на просроченные проценты в размере сумма.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между банком и фио (далее - поручитель) был заключен договор поручительства № 006/ДПФ-15 от дата (далее - договор поручительства), в силу которого поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение последним его обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда адрес от дата, измененным в части размера взыскиваемой неустойки Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40- 177092/18, с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору № 006/КЛ-15 от дата в общем размере сумма.

В связи с тем, что до момента подачи настоящего искового заявления, заемщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 5.1. Кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом и не возвратил в установленный срок сумму основного долга (кредит), истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дата в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по уплате процентов за период с дата по дата; сумма - сумма неустойки по основному долгу за период с дата по дата; сумма - сумма неустойки за неуплату процентов за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своих представителей.

Представители фио адвокат фио, фио в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о подложности договора поручительства № 006/ДПФ-15 от дата. Кроме того, представители ответчика указали, что даже если бы поручительство, на которое ссылается наименование организации, существовало, то оно в любом случае прекратилось в связи с истечением срока его действия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, наименование организации надлежащим образом извещенное о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, письменную позицию не представило.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Судом установлено, что дата решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-145500/17 наименование организации признано банкротом, в отношении Банка введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации (далее - Истец, кредитор, банк) и наименование организации (далее - Ответчик, заемщик) был заключен Кредитный договор № 006/КЛ-15 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, дополнительного соглашения № 2 от дата, дополнительного соглашения № 3 от дата, дополнительного соглашения № 4 от дата, дополнительного соглашения № 5 от дата, дополнительного соглашения № 6 от дата (с установленным лимитом задолженности) (далее - кредитный договор).

В соответствии с пп. 1.1., 1.2. Кредитного договора банк представил заемщику денежные средства в размере сумма на срок по дата с уплатой процентов в размере 23 % годовых - до предоставления Кредитору в залог доли в уставном капитале Заемщика в размере 100%; 21% годовых - после предоставления Кредитору в залог доли в уставном капитале Заемщика в размере 100%.

В редакции дополнительного соглашения № 2 от дата, банк изменил срок пользования кредитной линией на срок по дата.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора предоставление кредита производится частями (траншами), путем перечисления средств с судного счета Заемщика на Расчетный счет, каждая из которых предоставляется в пределах лимита задолженности, предусмотренного п.1.1 кредитного договора.

Текущие кредиты (транши) предоставляются в дату, указанную в письменном заявлении заемщика, составленном в форме Приложения № 2 к Кредитному договору.

Заемщиком за период с дата по дата было получено от истца сумма, что подтверждается выписками по его счетам.

В счет оплаты задолженности по основному долгу, заемщиком было совершено 2 платежа в период с дата по дата, общая сумма составляет сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы основного долга составляет сумма.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающих процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора «Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по каждому текущему кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые она представлена, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы этого текущего кредита включительно. За базу начисления кредита берется действительное количество календарных дней в году (365 ши 366 соответственно)».

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 23 % годовых - до предоставления Кредитору в залог доли в уставном капитале Заемщика в размере 100%; 21% годовых - после предоставления Кредитору в залог доли в уставном капитале Заемщика в размере 100%».

В редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, дополнительного соглашения № 3 от дата «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 15 % годовых с дата».

В редакции дополнительного соглашения № 5 от дата «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 14 % годовых с дата».

В редакции дополнительного соглашения № 6 от дата «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12 % годовых с дата».

За период дата по дата заемщику были начислены проценты в сумме сумма.

В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено 32 платежа в период с дата по дата, общая сумма составляет сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет 712194 691,17

рублей.

В соответствии с п. 5.1. «В случае нарушения сроков погашения текущего кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей банк имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы кредита, невозвращенной в срок и от суммы процентов, неуплаченных в срок, иных платежей, предусмотренных в кредитном договоре, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения текущего кредита и уплаты процентов и иных платежей».

За период с дата по дата, заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере сумма.

За период с дата по дата, заемщику была начислена сумма неустойки на просроченные проценты в размере сумма.

В связи с тем, что до момента подачи настоящего искового заявления, заемщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 5.1. Кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом и не возвратил в установленный срок сумму основного долга (кредит), истец обратился в суд с иском к ответчику как к поручителю, в обоснование иска указав, что между банком и фио был заключен договор поручительства № 006/ДПФ-15 от дата, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение последним его обязательств по кредитному договору, при этом предоставив в материалы дела лишь копию договора поручительства, в силу которого стороны установили, что срок действия договора поручительства прекращается по истечении 3 (трех) лет со дня наступления срока исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору (п. 5.1. договора поручительства).

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата, измененным в части размера взыскиваемой неустойки постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата, и оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40- 177092/18, с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору № 006/КЛ-15 от дата в общем размере сумма.

Задолженность по состоянию на дата составляет сумма.

С целью проверки заявления представителей фио о подложности доказательств, суд неоднократно предлагал истцу представить оригиналы письменных доказательств с целью проверки их тождественности копиям, имеющимся в материалах дела. Однако оригиналы на обозрение суда представлены не были. Представитель истца пояснил, что оригиналы кредитного договора и договора поручительства и приложения к ним в его распоряжении отсутствуют, при подготовке искового заявления он использовал электронную версию документов, оригиналы лично никогда не видел и не обозревал.

Из представленного истцом заключения, подготовленного экспертом наименование организации, следует, что подписи от имени фио в договоре поручительства и дополнительном соглашении к нему выполнены не фио, а иным лицом. При этом провести микроскопическое исследование почерковых объектов на предмет выявления признаков применения при выполнении этих объектов технических средств и приемов подделки (в том числе монтаж реквизитов) является невозможным, поскольку оригиналы документов не представлены.

Представитель истца от проведения судебной экспертизы договора поручительства и приложения к нему отказался.

Ссылки представителя истца на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-145500/2017 о признании недействительной сделки по заключению между наименование организации и фио дополнительного соглашения о расторжении договора поручительства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно ст. 61 ГПК РФ преюдициальным характером обладают только те факты, которые были предметом судебной проверки, при этом в рамках арбитражного дела не исследовались оригиналы документов, не разрешался вопрос о действительности договора поручительства, а также не изучалось содержание условий такого договора, в частности о сроке поручительства и объеме ответственности поручителя.

Кроме того, согласно положениям статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В пункте 1 статьи 160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Копии листов, которые представлены истцом в подтверждение условий договора поручительства, не содержат подписи сторон. Страница договора, которая регулирует срок действия договора поручительства, сторонами также не подписана.

Таким образом, истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие как сам факт заключения сторонами договора поручительства, так и согласование его условий, в том числе, определенного срока действия поручительства.

При этом суд находит несостоятельными доводы представителя истца, что такие листы являются частью единого прошитого и подписанного договора поручительства, поскольку такой договор суду представлен не был.

Таким образом, представленная истцом копия договора поручительства не позволяет суду с необходимой степенью достоверности определить условия предоставленного поручительства, включая срок его действия.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с фио как поручителя, поскольку истцом не доказан факт заключения договора поручительства, обеспечивающий надлежащее исполнение условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата 2020т г.