Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7205/2020 по иску наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора поручительства в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам за период с дата по дата, сумма – неустойка по основному долгу за период с дата по дата, сумма - неустойка за неуплату процентов за период с дата по дата, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 048/КЛ-15, с учетом дополнительных соглашений, который был обеспечен договором поручительства № 048/ДПФ-15-1 от дата, заключенным между истцом и фио

наименование организации ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по выплате денежных средств по кредитному договору № 048/КЛ-15 от дата

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-13206/2018 исковые требования о взыскании с ответчика наименование организации в пользу наименование организации кредитной задолженности были удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере сумма.

Поскольку до настоящего времени денежные средства по договору поручительства истцом не получены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор об открытии кредитной линии № 048/КЛ-15, в соответствии с условиями которого, банк принял на себя обязательство предоставлять заемщику кредит путем открытия ему кредитной линии сроком пользования до дата включительно (в редакции дополнительного соглашения № 2 от дата).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора лимит задолженности составляет сумма.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 26 % годовых до оформления залога 100 % доли в уставном капитале заемщика, 23 % годовых – после оформления залога 100 % доли в уставном капитале заемщика. Дополнительным соглашением № 2 от дата к кредитному договору, стороны установили, что процентная ставка за пользование кредитными средствами с дата устанавливается в размере 15 % годовых. Дополнительным соглашением № 5 от дата к кредитному договору, стороны установили, что процентная ставка за пользование кредитными средствами с дата устанавливается в размере 14 % годовых. Дополнительным соглашением № 6 от дата к кредитному договору, стороны установили, что процентная ставка за пользование кредитными средствами с дата устанавливается в размере 12 % годовых.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, проценты за пользование текущим кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий календарный месяц, а за последний месяц пользования кредитными средствами - одновременно с окончанием срока пользования кредитными средствами.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, проценты начисляются банком на остаток задолженности по каждому текущему кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которое он предоставлен, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы текущего кредита включительно. За базу начисления процентов берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование, иных платежей, предусмотренных настоящим договором, банк имеет право предъявить требование заемщику об уплате неустойки в размере 0,15% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, однако наименование организации свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов перед банком исполняло ненадлежащим образом.

При этом исполнение данных обязательств было обеспечено поручительством фио по договору поручительства № 048/ДПФ-15-1 от дата, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с наименование организации при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Согласно п. 2.1.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору (в том числе обязательств по погашению задолженности по кредиту, оплате начисленных процентов за пользование им, уплате неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором) поручитель обязуется в течение 2 рабочих дней с даты неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору оплатить банку сумму денежных средств, причитающихся к оплате в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-145500/17124-2020 наименование организации признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство с возложением функции конкурсного управляющего банка на наименование организации.

Из дела видно, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-13206/2018 были удовлетворены исковые требования наименование организации к наименование организации, наименование организации, взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 048/КЛ-15 от дата в размере сумма из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма долга по процентам по состоянию на дата, сумма – сумма неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору № 048/КЛ-15 от дата составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам за период с дата по дата, сумма – неустойка по основному долгу за период с дата по дата, сумма - неустойка за неуплату процентов за период с дата по дата

Суд признает имеющийся расчет задолженности по договору правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно, арифметически и методологически верно, на основании заключенного между сторонами договора, выписки заемщика по счету, ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в 'случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату денежных средств, как и не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Доводы представителя ответчика о том, что договор поручительства является на данный момент прекращенным, так как истец обратился в суд с настоящими требованиями более чем через год после наступления срока исполнения обязательств, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок пользования кредитом, предоставленным по договору, заключенному дата определен датой – дата включительно (в редакции дополнительного соглашения № 3 от дата).

Договор поручительства, заключенный дата между банком и фио, содержит п. 5.1, согласно которому срок действия договора прекращается по истечении 3 лет со дня наступления срока исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

С исковым заявлением о взыскании с фио кредитной задолженности по договору поручительства от дата истец обратился в суд дата, то есть до истечения срока действия поручительства.

Следовательно, не имеется правовых оснований считать договор поручительства, заключенный между истцом и ответчиком, прекращенным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № 048/КЛ-15 от дата, которая составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам за период с дата по дата, сумма – неустойка по основному долгу за период с дата по дата, сумма - неустойка за неуплату процентов за период с дата по дата

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по уплате процентов за период с дата по дата, сумма – сумма неустойки по основному долгу за период с дата по дата, сумма – сумма неустойки за неуплату процентов за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата