Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 декабря 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., при секретаре Гарибян Р.А., ознакомившись с заявлением представителя ответчика по доверенности Чернобель Я.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 02-7211/2020 по исковому заявлению ПАО БАНК «ЮГРА» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Литовченко Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2020 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-7211/2020 по исковому заявлению ПАО БАНК «ЮГРА» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Литовченко Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, которым исковые требования удовлетворены.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 г.

22 октября 2020 года представителем ответчика Литовченко И.В. по доверенности Чернобель Я.А. подана апелляционная жалоба на принятое судом решение, в котором содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобой.

В судебное заседание, стороны не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Неявка одной из сторон не препятствует рассмотрению вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено, что мотивированное решение по делу изготовлено 18 сентября 2020 г., вручено представителю ответчика по доверенности Чернобель Я.А. лишь 02 ноября 2020 г., в адрес истца направлялось решение суда за пределами срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба стороны ответчика, с ходатайством о восстановлении срока на её подачу поступила в суд 02 октября 2020 г., с указанием на то, что мотивированная жалоба будет подана ответчиком после получения решения суда в окончательном виде.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, поскольку мотивированное решение было получено им за сроком обжалования судебного акта, а потому суд считает возможным признать причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительной и восстановить срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, ознакомившись с апелляционной жалобой, суд полагает необходимым оставить ее без движения, поскольку жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, нет сведений о направлении копии апелляционной жалобы сторонам по делу, апелляционная жалоба не содержит мотивы несогласия с принятым решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком требования положений ст. 322 ГПК РФ не исполнены, а сама апелляционная жалобы не соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, суд оставляет поданную апелляционную жалобу без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 332 ГПК РФ, также ст. ст. 112, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить представителю ответчика по доверенности Чернобель Я.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу № 02-7211/2020 по исковому заявлению ПАО БАНК «ЮГРА» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Литовченко Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Чернобель Я.А. на решение суда от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу № 02-7211/2020 по исковому заявлению ПАО БАНК «ЮГРА» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Литовченко Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, оставить без движения.

Предложить исправить указанные недостатки до 25 января 2021 года, разъяснив, что в случае, невыполнения требований определения, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение в части восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском городском суде через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Н. Г. Хайретдинова