Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителей ответчика фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7216/2020 по иску наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование исковых требований указав, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 073/КЛ-14, в редакции дополнительных соглашений, в обеспечении исполнения которого было предоставлено поручительство фио на основании договора поручительства № 073-2/ДПФ-15 от дата, заключенного между наименование организации и фио, который впоследствии был расторгнут дополнительным соглашением № 3 от дата.

дата решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-145500/2017 наименование организации признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-145500/2017 признана недействительной сделка по заключению между наименование организации и фио дополнительного соглашения о расторжении договора поручительства, а также восстановлено право требования наименование организации к фио по договору поручительства № 073-2/ДПФ-15 от дата и обязательства фио по указанному договору поручительства.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от дата) банк представил заемщику денежные средства в размере сумма на срок по дата.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 от дата, дополнительного соглашения № 8 от дата) банк предоставил заемщику денежные средства с учетом переноса остатка и конвертации на рубли в размере сумма на срок по дата с уплатой процентов в размере 12 % годовых.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. кредитного договора предоставление кредита производится частями (траншами), путем перечисления средств с судного счета Заемщика на Расчетный счет, каждая из которых предоставляется в пределах лимита задолженности, предусмотренного п.1.1 кредитного договора.

Текущие кредиты (транши) предоставляются в дату, указанную в письменном заявлении заемщика, составленном в форме Приложения № 1 к кредитному договору.

Заемщиком за период с дата по дата было получено от истца сумма.

Согласно п. 3.2.4. кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающих процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2.9. кредитного договора «Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по каждому текущему кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые она представлена, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы этого текущего кредита включительно. За базу начисления кредита берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно)».

В соответствии с п. 2.8. кредитного договора «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 13 % годовых».

В редакции дополнительного соглашения № 7 от дата «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 14,5 % годовых с дата по дата».

В редакции дополнительного соглашения № 8 от дата «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12 % годовых с 01.0.2017 г.»

За период дата по дата заемщику были начислены проценты в сумме сумма.

В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено 8 платежей в период с дата по дата, общая сумма составляет сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет сумма.

В соответствии с п. 5.1. «В случае нарушения сроков погашения текущего кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей банк имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы кредита, невозвращенной в срок и от суммы процентов, неуплаченных в срок, иных платежей, предусмотренных в кредитном договоре, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения текущего кредита и уплаты процентов и иных платежей».

За период с дата по дата, заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере сумма, а также за период с дата по дата, был совершен 1 платеж на сумму сумма, начислена сумма неустойки за неуплату процентов в размере сумма.

Решением Арбитражного суда адрес от дата, оставленным без изменения дата Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и дата Постановлением Арбитражного суда адрес по делу № А40- 87910/18, взыскано с наименование организации и наименование организации солидарно в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 073/КЛ-14 от дата в общем размере сумма

Задолженность по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по уплате процентов за период с дата по дата; сумма - сумма неустойки по основному долгу за период с

дата по дата; сумма - сумма неустойки за неуплату процентов за период с дата по дата.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио, извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила явку своих представителей по доверенности фио, фио

Представители фио - адвокат фио, фио исковые требования не признали, ссылаясь на подложность Договора поручительства № 073-2/ДПФ-15 от дата со ссылкой на заключение специалиста, подготовленного экспертом наименование организации, согласно которому подписи от имени фио в договоре поручительства и дополнительных соглашения к нему выполнены не фио, а иным лицом. Кроме того, представители ответчика указали, что даже если бы поручительство, на которое ссылается наименование организации, существовало, то оно в любом случае прекратилось в связи с истечением срока его действия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, наименование организации надлежащим образом извещенное о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, письменную позицию не представило.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Судом установлено, что дата решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-145500/17 наименование организации признано банкротом, в отношении Банка введено конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации.

дата между наименование организации (далее - Истец, кредитор, банк) и наименование организации (далее - Ответчик, заемщик) был заключен Кредитный договор № 073/КЛ-14 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, дополнительного соглашения № 2 от дата, дополнительного соглашения № 3 от дата, дополнительного соглашения № 4 от дата, дополнительного соглашения № 5 от дата, дополнительного соглашения № 6 от дата, дополнительного соглашения № 7 от дата и дополнительного соглашения № 8 от дата (с установленным лимитом задолженности) (далее - кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от дата) банк представил заемщику денежные средства в размере сумма на срок по дата.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 от дата, дополнительного соглашения № 8 от дата) банк предоставил заемщику денежные средства с учетом переноса остатка и конвертации на рубли в размере сумма на срок по дата с уплатой процентов в размере 12 % годовых.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. кредитного договора предоставление кредита производится частями (траншами), путем перечисления средств с судного счета Заемщика на Расчетный счет, каждая из которых предоставляется в пределах лимита задолженности, предусмотренного п.1.1 кредитного договора.

Текущие кредиты (транши) предоставляются в дату, указанную в письменном заявлении заемщика, составленном в форме Приложения № 1 к кредитному договору.

Заемщиком за период с дата по дата было получено от истца сумма.

Согласно п. 3.2.4. кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающих процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2.9. кредитного договора «Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по каждому текущему кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые она представлена, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы этого текущего кредита включительно. За базу начисления кредита берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно)».

В соответствии с п. 2.8. кредитного договора «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 13 % годовых».

В редакции дополнительного соглашения № 7 от дата «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 14,5 % годовых с дата по дата».

В редакции дополнительного соглашения № 8 от дата «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12 % годовых с 01.0.2017 г.»

За период дата по дата заемщику были начислены проценты в сумме сумма.

В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено 8 платежей в период с дата по дата, общая сумма составляет сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет сумма.

В соответствии с п. 5.1. «В случае нарушения сроков погашения текущего кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей банк имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы кредита, невозвращенной в срок и от суммы процентов, неуплаченных в срок, иных платежей, предусмотренных в кредитном договоре, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения текущего кредита и уплаты процентов и иных платежей».

За период с дата по дата, заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере сумма, а также за период с дата по дата, был совершен 1 платеж на сумму сумма, начислена сумма неустойки за неуплату процентов в размере сумма.

Решением Арбитражного суда адрес от дата, оставленным без изменения дата постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и дата, постановлением Арбитражного суда адрес по делу № А40- 87910/18, с наименование организации и наименование организации взыскано солидарно в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 073/КЛ-14 от дата в общем размере сумма

Истцом в обоснование своей правовой позиции в материалы дела предоставлена копия договора поручительства № 073-2/ДПФ-15 от дата, заключенного между наименование организации и фио, в силу которого фио приняла на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с наименование организации при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по Кредитному договору № 073/КЛ-14 от дата, заключенному между Банком и Заемщиком в адрес, в том же объеме, как и Заемщик.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40- 145500/2017, сделка по заключению между наименование организации и фио Дополнительного соглашения № 3 от дата к Договору поручительства № 073-2/ДПФ-15 от дата о расторжении договора поручительства признана недействительной, восстановлено право требования наименование организации к фио по Договору поручительства № 073-2/ДПФ-15 от дата и обязательства фио по указанному Договору поручительства.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено о подложности представленной копии договора поручительства № 073-2/ДПФ-15 от дата, заключенного между наименование организации и фио.

С целью проверки заявления представителей фио о подложности доказательств, суд неоднократно предлагал истцу представить оригиналы письменных доказательств с целью проверки их тождественности копиям, имеющимся в материалах дела. Однако оригиналы на обозрение суда представлены не были. Представитель истца пояснил, что оригиналы кредитного договора и договора поручительства и дополнительные соглашения к ним в его распоряжении отсутствуют, при подготовке искового заявления он использовал электронную версию документов, оригиналы лично никогда не видел и не обозревал.

Из заключения специалиста, подготовленного экспертом наименование организации, следует, что подписи от имени фио в договоре поручительства и дополнительных соглашениях к нему выполнены не фио, а иным лицом. При этом провести микроскопическое исследование почерковых объектов на предмет выявления признаков применения при выполнении этих объектов технических средств и приемов подделки (в том числе монтаж реквизитов) является невозможным, поскольку оригиналы документов не представлены.

Представитель истца от предоставления времени для подготовки контраргументов о подложности доказательств отказался, относительно проведения судебной экспертизы договора поручительства и приложений к нему, о чем было заявлено представителем фио, возражал.

Вопреки утверждениям истца наличие вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-145500/2017 о признании недействительной сделка по заключению между наименование организации и фио дополнительного соглашения о расторжении договора поручительства не влечет автоматическое взыскание денежных средств с фио и не освобождает истца как кредитора от обязанности представить оригиналы документов и доказать обоснованность свое иска о взыскании денежных средств.

Согласно статьи 61 ГПК РФ преюдициальным характером обладают только те факты, которые были предметом судебной проверки.

В рамках арбитражного дела не исследовались оригиналы документов, не разрешался вопрос о действительности договора поручительства, а также не изучалось содержание условий такого договора, в частности о сроке действия поручительства и объеме ответственности поручителя.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ истец не доказал наличие отношений поручительства между наименование организации и фио

Суд учитывает возражения представителя ответчика относительно подписания договора поручительства.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В ходе судебного разбирательства судом у истца запрошен оригинал договора поручительства, которые истцом представлены не были.

Поскольку истцом не представлен подлинник договора поручительства, суд оценивает данный договор поручительства как не подписанный ответчиком, при этом исходит из того, что копия не является документом, подтверждающим наличие обязательств фио перед наименование организации при отсутствии подлинника договора поручительства.

Кроме того, согласно положениям статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В пункте 1 статьи 160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Копии листов, которые были представлены истцом в подтверждение условий договора поручительства, не содержат подписи сторон. При этом суд находит несостоятельными утверждения о том, что такие листы являются частью единого прошитого и подписанного договора поручительства, поскольку такой договор суду представлен не был. Подобные обстоятельства исключают возможность суда исследовать содержание договора поручительства и установить редакцию договора и условия, которые были согласованы сторонами, включая срок действия поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с фио как поручителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата