Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителей ответчика - фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7218/2020 по иску наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии в общем размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что дата между наименование организации (далее - Истец, кредитор, банк) и наименование организации (далее - заемщик) был заключен Кредитный договор № 038/КЛ-14 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, дополнительного соглашения № 2 от дата, дополнительного соглашения № 3 от дата, дополнительного соглашения № 4 от дата, дополнительного соглашения № 5 от дата, (с установленным лимитом задолженности) (далее - кредитный договор № 1).

В соответствии с пп. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора № 1 банк представил заемщику денежные средства в размере сумма на срок по дата с уплатой процентов в размере 16 % годовых - до даты государственной регистрации договора ипотеки недвижимого имущества в соответствии с п. 3.3.11 Договора; 14 % годовых - после предоставления Кредитору зарегистрированного договора ипотеки.

В редакции дополнительного соглашения № 3 от дата, банк изменил срок пользования кредитной линией на срок по дата

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора № 1 предоставление кредита производится частями (траншами), путем перечисления средств на Расчетный счет заемщика, каждая из которых предоставляется в пределах лимита задолженности, предусмотренного п.1.1 кредитного договора.

Текущие кредиты (транши) предоставляются в дату, указанную в письменном заявлении заемщика, составленном в форме Приложения № 2 к Кредитному договору № 1.

Заемщиком за период с дата по дата было получено от истца сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы основного долга составляет сумма.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора № 1 банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающих процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора № 1 «Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по каждому текущему кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые она представлена, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы этого текущего кредита включительно. За базу начисления кредита берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно)».

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора № 1 «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере в размере 16 % годовых - до даты государственной регистрации договора ипотеки недвижимого имущества в соответствии с п. 3.3.11 Договора; 14 % годовых - после предоставления Кредитору зарегистрированного договора ипотеки.

В редакции дополнительного соглашения № 5 от дата «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12 % годовых с дата».

За период дата по дата заемщику были начислены проценты в сумме сумма.

В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено 43 платежа в период с дата по дата, общая сумма составляет сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет сумма.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора № 1 «В случае нарушения сроков погашения текущего кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей банк имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы кредита, невозвращенной в срок и от суммы процентов, неуплаченных в срок, иных платежей, предусмотренных в кредитном договоре, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения текущего кредита и уплаты процентов и иных платежей».

За период с дата по дата, заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере сумма.

За период с дата по дата, заемщику была начислена сумма неустойки на просроченные проценты в размере сумма.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между Банком и фио (далее – ответчик, поручитель) был заключен договор поручительства № 038/ДПФ-15 от дата (далее - договор поручительства № 1), в силу которого поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № 1.

Также дата между наименование организации и наименование организации был заключен Кредитный договор № 076/КЛ-14 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, дополнительного соглашения № 2 от дата, дополнительного соглашения № 3 от дата, дополнительного соглашения № 4 от дата, дополнительного соглашения № 5 от дата, (с установленным лимитом задолженности) (далее - кредитный договор № 2).

В соответствии с пп. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора № 2 банк представил заемщику денежные средства в размере сумма на срок по дата с уплатой процентов в размере 13,5 % годовых - до даты государственной регистрации договора ипотеки недвижимого имущества в соответствии с п. 7.1 Договора; 12,5 % годовых - после предоставления Кредитору зарегистрированного договора ипотеки.

В редакции дополнительного соглашения № 5 от дата банк предоставил заемщику денежные средства с учетом переноса остатка и конвертации на рубли в размере сумма на срок по дата

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора № 2 предоставление кредита производится частями (траншами), путем перечисления средств на Расчетный счет заемщика, каждая из которых предоставляется в пределах лимита задолженности, предусмотренного п.1.1 кредитного договора.

Текущие кредиты (транши) предоставляются в дату, указанную в письменном заявлении заемщика, составленном в форме Приложения № 2 к Кредитному договору № 2.

Заемщиком за период с дата по дата было получено от истца сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы основного долга составляет сумма.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора № 2 банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающих процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора № 2 «Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по каждому текущему кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые она представлена, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы этого текущего кредита включительно. За базу начисления кредита берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно)».

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора № 2 «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере в размере 13,5 % годовых - до даты государственной регистрации договора ипотеки недвижимого имущества в соответствии с п. 7.1 настоящего Договора; 12,5 % годовых - после предоставления Кредитору зарегистрированного договора ипотеки.

В редакции дополнительного соглашения № 4 от дата «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 8,75 % годовых с дата».

В редакции дополнительного соглашения № 5 от дата «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12 % годовых с дата».

За период дата по дата заемщику были начислены проценты в сумме сумма.

В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено 4 платежа в период с дата по дата, общая сумма составляет сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет сумма.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора № 2 «В случае нарушения сроков погашения текущего кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей банк имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы кредита, невозвращенной в срок и от суммы процентов, неуплаченных в срок, иных платежей, предусмотренных в кредитном договоре, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения текущего кредита и уплаты процентов и иных платежей».

За период с дата по дата, заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере сумма.

За период с дата по дата, заемщику была начислена сумма неустойки на просроченные проценты в размере сумма.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между Банком и фио был заключен договор поручительства № 076/ДПФ-15 от дата (далее - договор поручительства № 2), в силу которого поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № 2.

Решением Арбитражного суда адрес от дата, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата, Постановлением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-278415/2018 с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитным договорам № 1 и № 2 в общей сумме сумма.

В связи с тем, что до момента подачи настоящего искового заявления, заемщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 5.1. Кредитных договоров № 1 и № 2 по оплате процентов за пользование кредитом и не возвратил в установленный срок суммы основного долга (кредиты), истец просит взыскать с ответчика задолженность двум кредитным договорам по состоянию на дата в размере сумма, в том числе: сумма и сумма - суммы задолженности по основному долгу; сумма и сумма - суммы задолженности по уплате процентов за период по состоянию дата; сумма и сумма - суммы неустойки по основному долгу по состоянию на дата; сумма и сумма - суммы неустойки за неуплату по состоянию на дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своих представителей по доверенности фио, адвокат фио, которые исковые требования не признали, заявили о подложности договоров поручительства № 038/ДПФ-15 от дата и № 076/ДПФ-15 от дата Кроме того, представители ответчика указали, что даже если бы поручительства, на которые ссылается наименование организации, существовали, то они в любом случае прекратились в связи с истечением срока их действия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, наименование организации, надлежащим образом извещенное о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, письменную позицию не представило.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Судом установлено, что дата решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-145500/17 наименование организации признано банкротом, в отношении Банка введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации (далее - Истец, кредитор, банк) и наименование организации (далее - заемщик) был заключен Кредитный договор № 038/КЛ-14 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, дополнительного соглашения № 2 от дата, дополнительного соглашения № 3 от дата, дополнительного соглашения № 4 от дата, дополнительного соглашения № 5 от дата, (с установленным лимитом задолженности) (далее - кредитный договор № 1).

В соответствии с пп. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора № 1 банк представил заемщику денежные средства в размере сумма на срок по дата с уплатой процентов в размере 16 % годовых - до даты государственной регистрации договора ипотеки недвижимого имущества в соответствии с п. 3.3.11 Договора; 14 % годовых - после предоставления Кредитору зарегистрированного договора ипотеки.

В редакции дополнительного соглашения № 3 от дата, банк изменил срок пользования кредитной линией на срок по дата

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора № 1 предоставление кредита производится частями (траншами), путем перечисления средств на Расчетный счет заемщика, каждая из которых предоставляется в пределах лимита задолженности, предусмотренного п.1.1 кредитного договора.

Текущие кредиты (транши) предоставляются в дату, указанную в письменном заявлении заемщика, составленном в форме Приложения № 2 к Кредитному договору № 1.

Заемщиком за период с дата по дата было получено от истца сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы основного долга составляет сумма.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора № 1 банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающих процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора № 1 «Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по каждому текущему кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые она представлена, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы этого текущего кредита включительно. За базу начисления кредита берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно)».

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора № 1 «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере в размере 16 % годовых - до даты государственной регистрации договора ипотеки недвижимого имущества в соответствии с п. 3.3.11 настоящего Договора; 14 % годовых - после предоставления Кредитору зарегистрированного договора ипотеки.

В редакции дополнительного соглашения № 5 от дата «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12 % годовых с дата».

За период дата по дата заемщику были начислены проценты в сумме сумма.

В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено 43 платежа в период с дата по дата, общая сумма составляет сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет сумма.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора № 1 «В случае нарушения сроков погашения текущего кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей банк имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы кредита, невозвращенной в срок и от суммы процентов, неуплаченных в срок, иных платежей, предусмотренных в кредитном договоре, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения текущего кредита и уплаты процентов и иных платежей».

За период с дата по дата, заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере сумма.

За период с дата по дата, заемщику была начислена сумма неустойки на просроченные проценты в размере сумма.

Также из материалов дела следует, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен Кредитный договор № 076/КЛ-14 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, дополнительного соглашения № 2 от дата, дополнительного соглашения № 3 от дата, дополнительного соглашения № 4 от дата, дополнительного соглашения № 5 от дата, (с установленным лимитом задолженности) (далее - кредитный договор № 2).

В соответствии с пп. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора № 2 банк представил заемщику денежные средства в размере сумма на срок по дата с уплатой процентов в размере 13,5 % годовых - до даты государственной регистрации договора ипотеки недвижимого имущества в соответствии с п. 7.1 Договора; 12,5 % годовых - после предоставления Кредитору зарегистрированного договора ипотеки.

В редакции дополнительного соглашения № 5 от дата банк предоставил заемщику денежные средства с учетом переноса остатка и конвертации на рубли в размере сумма на срок по дата с уплатой процентов в размере 12 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора № 2 предоставление кредита производится частями (траншами), путем перечисления средств на Расчетный счет заемщика, каждая из которых предоставляется в пределах лимита задолженности, предусмотренного п.1.1 кредитного договора.

Текущие кредиты (транши) предоставляются в дату, указанную в письменном заявлении заемщика, составленном в форме Приложения № 2 к Кредитному договору № 2.

Заемщиком за период с дата по дата было получено от истца сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы основного долга составляет сумма.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора № 2 банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающих процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора № 2 «Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по каждому текущему кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые она представлена, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы этого текущего кредита включительно. За базу начисления кредита берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно)».

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора № 2 «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере в размере 13,5 % годовых - до даты государственной регистрации договора ипотеки недвижимого имущества в соответствии с п. 7.1 настоящего Договора; 12,5 % годовых - после предоставления Кредитору зарегистрированного договора ипотеки.

В редакции дополнительного соглашения № 4 от дата «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 8,75 % годовых с дата».

В редакции дополнительного соглашения № 5 от дата «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12 % годовых с дата».

За период дата по дата заемщику были начислены проценты в сумме сумма.

В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено 4 платежа в период с дата по дата, общая сумма составляет сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет сумма.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора № 2 «В случае нарушения сроков погашения текущего кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей банк имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы кредита, невозвращенной в срок и от суммы процентов, неуплаченных в срок, иных платежей, предусмотренных в кредитном договоре, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения текущего кредита и уплаты процентов и иных платежей».

За период с дата по дата, заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере сумма.

За период с дата по дата, заемщику была начислена сумма неустойки на просроченные проценты в размере сумма.

В связи с тем, что до момента подачи настоящего искового заявления, заемщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 5.1. Кредитных договоров по оплате процентов за пользование кредитом и не возвратил в установленный срок суммы основного долга (кредиты), истец обратился в суд с иском к ответчику как к поручителю, в обоснование иска указав, что между Банком и фио были заключены договоры поручительства № 038/ДПФ-15 от дата и № 076/ДПФ-15 от дата, в соответствии с п. 1.1 которых поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение последним его обязательств по кредитным договорам.

При этом Истец в материалы дела представил лишь копию договоров поручительства, в силу которых стороны установили, что срок действия договоров поручительства прекращается по истечении 3 (трех) лет со дня наступления срока исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору (п. 5.1. договоров поручительства).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата, Постановлением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-278415/2018 с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитным договорам № 1 и № 2 в общей сумме сумма.

Задолженность по кредитным договорам № 1 и № 2 по состоянию на дата составляет сумма.

С целью проверки заявления представителей фио о подложности доказательств, суд неоднократно предлагал истцу представить оригиналы письменных доказательств с целью проверки их тождественности копиям, имеющимся в материалах дела. Однако оригиналы на обозрение суда представлены не были. Представитель истца пояснил, что оригиналы кредитных договоров и договоров поручительства и приложений к ним в его распоряжении отсутствуют, при подготовке искового заявления он использовал электронные версии документов, оригиналы лично никогда не видел и не обозревал.

Из представленного ответчиком заключения, выполненного экспертом ООО «Экспертно-Консалтинговое бюро им. Матвеева, следует, что подпись от имени фио, изображения которой расположены в копии Договора поручительства № 076/ДПФ-15 от дата выполнена не фио, а другим лицом. Печатный текст представленного наименование организации Договора поручительства № 076/ДПФ-15 от дата выполнен на разных печатных устройствах. При этом провести микроскопическое исследование почерковых объектов на предмет выявления признаков применения при выполнении этих объектов технических средств и приемов подделки (в том числе монтаж реквизитов) является невозможным, поскольку оригиналы документов не представлены.

Представитель истца от проведения судебной экспертизы договоров поручительства и приложений к нему отказался.

Вместе с тем, по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная экспертиза в наименование организации из которой следует, что подпись от имени фио, изображение которой расположено в копии договора поручительства № 038/ДПФ-15 от дата выполнена не фио, а другим лицом.

Оснований не доверять судебной экспертизы у суда оснований не имеется.

Ссылки представителя истца на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-145500/2017 о признании недействительными сделок по заключению между наименование организации и фио дополнительных соглашений о расторжении договоров поручительства не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ст. 61 ГПК РФ преюдициальным характером обладают только те факты, которые были предметом судебной проверки.

Вместе с тем, судом установлено, что в рамках арбитражного дела не исследовались оригиналы документов, не разрешался вопрос о действительности договоров поручительства, а также не изучалось содержание условий таких договоров, в частности о сроках поручительств и объеме ответственности поручителя.

Суд также отклоняет ссылки представителя Истца на копии материалов кредитного досье наименование организации, поскольку Истец представил в материалы дела только копии указанных материалов, на запрос суда о предоставлении оригиналов документов представитель истца пояснил, что оригиналы кредитного досье в его распоряжении отсутствуют. Какие-либо иные оригиналы документов, которые бы подтверждали содержание материалов кредитного досье, на которые ссылается истец, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно положениям статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В пункте 1 статьи 160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Копии листов, которые представлены истцом в подтверждение условий договоров поручительства, не содержат подписи сторон. Страницы договоров, которые регулируют сроки действия договоров поручительства, сторонами также не подписаны.

Таким образом, истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие как сам факт заключения сторонами договоров поручительства, так и согласование их условий.

При этом суд отмечает, что истекли сроки поручительств, определенные по результатам исследования копии договоров поручительства. Данное обстоятельство исключает удовлетворение исковых требований, даже если бы поручительства, на которые ссылается наименование организации, существовали.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции на даты, когда якобы заключены договоры) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от дата № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), вопроса 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, в котором не содержится условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства, годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Как установлено судом выше, в копиях договоров поручительства, представленных истцом, отсутствуют подписи сторон на отдельных листах документов, в том числе на странице документов, где содержатся сроки действия поручительств. При таких обстоятельствах, суд не может с необходимой степенью достоверности определить сроки действия поручительств.

При этом суд находит несостоятельными доводы представителя истца о том, что такие листы являются частью единых прошитых и подписанных договоров поручительства, поскольку такие договоры суду представлены не были.

Следовательно, сроки поручительств определяются по правилам п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату, указанной в копии договоров).

Согласно решению Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-278415/дата требование о досрочном возврате кредитов наименование организации предъявило к наименование организации дата Однако исковое заявление по настоящему делу подано дата

Следовательно, на момент подачи искового заявления по настоящему делу годичные сроки поручительств фио, определенные по правилам п. 4 ст. 367 ГК РФ, истекли.

Кроме того, суд учитывает, что поручительства прекратились в связи с истечением сроков, даже если исходить из сроков поручительств, указанных в представленных истцом копиях договоров.

В соответствие с п. 5.1. копий договоров поручительства сроки действия договоров поручительства составляют дата и исчисляются со дня наступления сроков исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам.

Суд отклоняет доводы Ответчика о необходимости исчислять сроки поручительств с момента, когда обязательства по возврату кредита должны быть исполнены в полном объеме. Исходя из буквального толкования п. 5.1. копий договоров поручительства, начало течения сроков поручительства связано с моментом, когда наступили первые обязательства заемщика по кредитным договорам. Так, обязанность уплатить вознаграждение за поддержание кредитной линии с лимитом задолженности, наступила в день открытия кредитных линий (п. 1.2.8 Договоров поручительства); обязанность по ежемесячному погашению кредита впервые наступила в последний день первого месяца обслуживания кредитов, когда якобы фио стал поручителем, т.е. дата (п. 1.2.6 Договоров поручительства).

Следовательно, трехлетние сроки поручительства, исчисляемые с последнего дня первого месяца обслуживания кредитов, истекли дата, т.е. до момента обращения Истца с иском к поручителю дата

Таким образом, поручительства фио прекратились в связи с истечением сроков их действия, даже если исходить из того, что поручительства, на которые ссылается наименование организации, существовали.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с фио как с поручителя, поскольку истцом не доказан факт заключения договоров поручительства, обеспечивающих надлежащее исполнение условий договоров; кроме того, исходя из представленных документов, поручительства фио прекратились в связи с истечением их срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата