Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8516/2020 по иску фио к ФСИН России, МВД РФ о компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России МВД России о компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что его этапирование и условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в период с дата по дата, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес в период с дата по дата, ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и адрес проходило в бесчеловечных условиях условиях, унижающих человеческое достоинство, а условия содержания не отвечали стандартным правилам обращения с заключёнными, а также с нарушениями ст.3 Конвенции по правам человека.

Условия этапирования причинили истцу моральный вред в виде нравственных и физических страданий, в связи с чем он обратился в суд.

Истец фио принимавший участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, поддержал доводы иска, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности в судебное заседание явился, представил суду письменные возражения на исковые требования, в которых просил суд в иске отказать.

Представитель ответчика МВД РФ по доверенности в судебное заседание явился, представил суду письменные возражения на исковые требования, в которых просил суд в иске отказать

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Закрепляя конституционные права и свободы человека и гражданина, Конституция Российской Федерации в то же время устанавливает, что осуществление этих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3) и что эти права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

В соответствии с ч. 1 адресст. 150 адрес Российской к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда, к числу таких общих условий гражданско-правовой ответственности относятся:

1) противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных специально предусмотренных законом или договором обстоятельств);

2) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;

3) причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

4) вина правонарушителя.

Для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо необходима совокупность перечисленных условий, то есть состав гражданского правонарушения. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает ее применение.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе размера компенсации морального вреда, наличия причинной связи между причиненными страданиями и действиями ответчика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами по делу, что его этапирование и условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в период с дата по дата, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес в период с дата по дата, ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и адрес проходило в бесчеловечных условиях, унижающих человеческое достоинство, а условия содержания не отвечали стандартным правилам обращения с заключёнными, а также с нарушениями ст.3 Конвенции по правам человека.

В соответствии с требованиями пункта 15 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от дата №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением.

Из материалов дела усматривается, что все камерные помещения в следственных изоляторах , в которых содержался фио оборудованы всем необходимым в соответствии с п.42 Приказа МЮ РФ от 14.010.2005года № 189, а именно все камеры обрадованы кроватями по количеству спальных мест в камере, столом , скамейкой по количеству спальных мест, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, розеткой для подключения бытовых приборов, бачком для питьевой воды, бачком для мусора, тазом для стирки, полкой для хранения продуктов, унитазом, перегородкой, отгораживающей санитарный узел от остальной части камеры, раковиной, вызывной сигнализацией, радиоприёмником для вещания общегосударственных программ, количество электроламп освещения в дневное время - 2 шт. по 95 Вт. и 1 лампа освещения на 40 Вт. в ночное время.

В период содержания в следственных изоляторах от фио жалоб и заявлений не поступало, на личный приме к администрации учреждения не обращался.

Довод истца о том, что во всех следственных изоляторах никогда не выключался свет, не может быть принят судом , поскольку в соответствии с п.42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных приказом Минюста № 189 от дата камерные помещения оборудованы лампами освещения на 95 Вт в дневное время в будние дни с 06-00ч до 22- 00ч, в выходные дни и праздничные дни с 07-00 до 23-00ч, лампами освещения на 40Вт в ночное время в будние дни с 22-00ч до 06-00ч , в выходные и праздничные дни с 23-00ч до 07-00ч..

В соответствии с приказом Минюста России о 09.10.2003года № 264-дсп - надзор за подозреваемыми , обвиняемыми , осужденными осуществляется круглосуточно, для обеспечения осуществления надзора в ночное время необходимо дежурное освещение.

Доводы истца о несоответствии санитарных норм при содержании в СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес , опровергаются доводами ответчика , согласно которых , камеры в которых содержался истец № 306 и 326 соответствуют требованиям приказа №189 от дата, а именно в камере № 326 - общая площадь 27,02 кв. , 6 спальных мест, камера № 309 площадью 26,49кв.м , 6 спальных мест. Санитарные узлы во всех камерах ограждены перегородкой, отгораживающей санитарный узел от остальной части камеры.

В соответствии с требованиями пункта 42 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от дата №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камеры оборудуются вентиляционным оборудованием, при наличии возможности. Приток свежего воздуха осуществлялся через окно постоянно и вентиляционные отверстия размерами 0,3x0,3 м, расположенные под потолком.

Естественная вентиляция осуществляется в обязательном порядке ежедневно при выводе на прогулку, санитарную обработку. В иное время по желанию подозреваемых, обвиняемых и осужденных без ограничения. В летний период естественная вентиляция осуществлялась постоянно, в зимнее время по необходимости для поддержания температуры в камерах не ниже 18-21 град. Цельсия.

В жилом помещении камер имеется искусственное дневное и ночное освещение. Искусственное дневное освещение осуществлялось двумя люминесцентными лампами мощностью 40 Вт каждая. В соответствии с распорядком дня следственного изолятора искусственное освещение включается днем по мере необходимости без ограничений, искусственное ночное освещение включается в период сна.

фио обеспечивался питанием в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата №205 нормами питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время.

Продукты питания поставляются в следственный изолятор централизованно из федерального казенного наименование организации. Качество пищи соответствует установленным стандартам.

В соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата №199дсп/369дсп «Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию» установлены нормы посадки осужденных и лиц , содержащихся под стражей , в спецавтомобиль грузоподъемностью 1,5-2 тонн – до 13 человек, 2,5-3 тонн – до 21 чел., 4 тонны- до 36 человек.

Вместе с тем материалами дела подтверждается , что установить какими караулами осуществлялась перевозка истца и на каких условиях не представляется возможным , в связи с тем , что постовые (путевые) ведомости, путевые журналы уничтожены по истечению срока хранения.

Вместе с тем в период содержания фио в следственных изоляторах и этапировании заявлений на условия содержания не поступало.

Таким образом, истцом не представлено суду достаточных доказательств незаконных действий ФСИН России и МВД РФ , в результате которых ему был бы причинен моральный вред.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает, так как истцом не предоставлено, а судом не добыто доказательств несения истцом нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием) сотрудников ФСИН РФ, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ФСИН России, МВД РФ о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата