Определение об оставлении заявления без движения

М-7868/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио об оспаривании нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к Московской областной нотариальной палате, указав, что просит признать незаконным отказ Президента Московской областной нотариальной палаты фио, изложенный в ответе от дата №288/1-26/34.

Исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 132 ГПК РФ.

Так, в силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В данном заявлении фио указывает на то, что не согласна с действиями нотариуса Красногорского нотариального округа адрес фио, при этом, в просительной части заявления, не указано какое нотариальное действие фио или отказ в совершении нотариального действия фио считает незаконным.

Заявляя ответчиком Московскую областную нотариальную палату, фио просит признать незаконным отказ Президента Московской областной нотариальной палаты фио, который изложен в ответе дата №288/1-26/34.

Однако в соответствии со ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; 1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; 2.1) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении; 3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; 4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; 5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); 6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; 7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Таким образом, фио необходимо уточнить требования, изложенные в иске, с учетом вышеупомянутых разъяснений и разрешить вопрос о том, в каком порядке фио желает защитить предполагаемо нарушенное право: в порядке гражданского судопроизводства, или в случае оспаривания решения, признания действий (бездействий) незаконными – в порядке КАС РФ.

Кроме того, в силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В данном случае фио не предоставлено подтверждение направления ответчику заявления.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио об оспаривании нотариальных действий,- оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до дата устранить указанные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья: фио